Справа № 223/2240/2012
Провадження №10/0290/452/2012 Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач : Старинець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Старинця Ю.В.
Суддів: Олексієнко Ю.Г., Дедик В.П.
за участю прокурора: Зубар С.В.
слідчого: Драгомерецького В.М.
адвоката: ОСОБА_1
розглянула 22 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2012 року, -
В с т а н о в и л а :
Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2012 року подання начальника СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Драгомерецького В.М., - задоволено.
Продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_2 до 3-х місяців, тобто до 11.11.2012 року.
Згідно матеріалів справи, 09 серпня 2012 року в період часу із 02-00 год. по 04 год.50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Гнівань, де вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вибиття серцевин замків вхідних дверей, проникли до приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований по АДРЕСА_1, та належить ФОП ОСОБА_6, звідки непомітно для оточуючих викрали майно на загальну суму 6 014 грн.43 коп. Викрадені речі винесли з приміщення магазину та викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, знову повернулись до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований по АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 в цей час знаходився поблизу магазину і спостерігав за обстановкою на вулиці для того, щоб одразу їх повідомити у разі можливості їх виявлення, де пошкодивши металевий корпус банкомат АБ "Укргазбанку", завантажили з нього на господарський візок металевий контейнер з грошовими банкнотами в сумі 284 130 грн. та мали намір вивезти даний контейнер з магазину, але були виявлені власником магазину, який намагався їх затримати, шляхом фіксування зовні вхідних дверей магазину. Однак останні, відчинивши двері, втекли з магазину у невідомому напрямку, тим самим не довівши свій злочинний намір до кінця в силу обставин, що не залежали від їх волі.
Крім цього, 10.08.2012 року о 17 год. 30 хв., під час проведення поверхневого огляду за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 837 від 18.08.2012 року надана на дослідження речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 5,48 г, у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_2 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
В своїй апеляції адвокат ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.10.2012 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, обравши йому запобіжний захід -підписку про невиїзд, мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанова суду є незаконною.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора та слідчого про законність та обґрунтованість постанови щодо ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, який підтримав вимоги своєї апеляції в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про задоволення подання начальника СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки по справі необхідно провести ряд невідкладних слідчих дій, належно дослідити докази, які підтверджують, що злочин вчинено особами, які тримаються під вартою.
Разом з тим суд вірно зазначив, що ОСОБА_2 раніше судимий, а саме - 21.12.2009 року Ладижинським міським судом за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, будучи притягнутим 03.12.2010 року СУ УМВС України у Вінницькій області до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, на даний час кримінальна справа перебуває в Гайсинському районному суді на розгляді, скоїв злочин в період іспитового строку, що дає всі підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі зможе ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини у справі.
Тому, висновок суду про необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 є мотивовано-обґрунтованим, із врахуванням вимог ст. 165-3 КПК України, в зв'язку з чим, підстав до скасування постанови не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2012 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до 3-х місяців, тобто до 11.11.2012 року, - залишити без змін.
Судді:
З оригіналом згідно: