АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/2690/15161/2012

Головуючий у 1 інстанції: Лопатюк Н.Г.

Доповідач: Шкоріна О.І.

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бірюкової Олександри Андріївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Веркон», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання періоду роботи таким, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Веркон», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання періоду роботи таким, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Бірюкова О.А., яка діє на підставі довіреності в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, 7 вересня 2012 року з поштового відділення направила апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено в апеляційні скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі (позивача та відповідача), їх місце проживання або місцезнаходження, а також не надано копії апеляційної скарги з додатками до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянтові надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, апелянту необхідно надати виправлений текст апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників судового розгляду (позивача, відповідача) та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бірюкової Олександри Андріївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: «підпис».

З оригіналом згідно!