АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г.Киева в составе:

председательствующего судьи - Силковой И.Н.

судей - Полтавцевой Г.А., Мосьондза И.А.

с участием прокурора - Карпука Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда г.Киева материалы по жалобе ОСОБА_2 на постановление Соломенского районного суда г.Киева от 15 августа 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановленим Соломенского районного суда г. Киева от 15 августа 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_2 на постановление старшего помощника прокурора Соломенского района г. Киева от 05.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя СВ ПМ ДПИ в Соломенском районе г Киева - ОСОБА_3 по ст. 364,365,366 УК Украины.

В апелляции ОСОБА_2 просит отменить постановление суда как незаконное, ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона при его вынесении, а именно требований ст. 369 ч. 1 п.2 УПК Украины. Считает, что суд не принял во внимание поданные им доказательства незаконного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ОСОБА_3 При этом также указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2010 года не соответствует требованиям статьи 99 УПК Украины.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о необоснованности апелляции ОСОБА_2 и оставления постановления суда без изменения, изучив материалы дела и обсудив апелляционные доводы, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего помощника прокурора Соломенского района г. Киева отказано в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя СВ ПМ ДПИ в Соломенском районе г Киева - ОСОБА_3 в связи с отсутствием достаточных данных, которые указывали бы на наличие в действиях последнего признаков преступления.

На данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ОСОБА_2 подал жалобу и постановлением Соломенского районного суда г. Киева от 15 августа 2012 года его жалоба оставлена без удовлетворения.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_2 на

постановление помощника прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2010 года в отношении следователя СВ ПМ ДПИ в Соломенском районе г. Киева - ОСОБА_3, суд первой инстанции обоснованно сослался на то обстоятельство, что 28 февраля 2011 года по результатам аналогичной жалобы ОСОБА_2 на это же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2010 года уже было вынесено постановление, которым его жалоба оставлена без удовлетворения и данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, коллегия судей считает необоснованными доводы апелляции ОСОБА_2 поскольку рассмотрение его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, за результатами которой прийнято обоснованное решение об оставлении его жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Соломенского районного суда г. Киева от 15 августа 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2010 года в отношении старшого следователя СВ ПМ ДПИ в Соломенском районе г. Киева - ОСОБА_3 - оставить без изменения, а апеляцию ОСОБА_2 - без удовлетворения.

Судьи: ___________________ ___________________ ___________________

Силкова И.Н. Полтавцева Г.А. Мосьондз И.А.