АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-11751/12 р. Головуючий в 1 інстанції - Оксюта Т.Г.
Доповідач - Усик Г.І.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2012 р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Усика Г.І.
суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.
при секретарі - Дем'яненко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів членів ГБК «Звєзда», зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2011 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ГБК «Звєзда», третя особа: ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнень просив визнати недійсними:
- рішення загальних зборів ГБК «Звєзда» від 15.01.2011 р. в частині прийняття його у члени кооперативу умовно;
- рішення загальних зборів ГБК «Звєзда» від 15.01.2011 р. в частині «не рахувати ОСОБА_2 членом ГБК «Звєзда» (без виключення зборами)»;
- п.7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда» від 23.01.2010 р.;
- п.7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда» від 15.01.2011 р.;
- п.7 та п.18 протоколу у загальних зборів ГБК «Звєзда» від 21.01.2012 р.;
- рішення правління ГБК «Звєзда» від 05.09.2011 р.;
- зобов'язати ГБК «Звєзда» усунути за власний рахунок пошкодження електромережі гаражного боксу НОМЕР_1, підключити за власний рахунок гаражний бокс НОМЕР_1у ГБК «Звєзда» до електромережі;
- зобов'язати ГБК «Звєзда» поновити його членом ГБК «Звєзда» з 15.01.2011 р. з обов'язковою видачею йому книжки члена кооперативу;
- зобов'язати ГБК «Звєзда» усунути створену ним перешкоду у в'їзді та виїзді до гаражного боксу НОМЕР_1 у ГБК «Звєзда»;
- зобов'язати ГБК «Звєзда» за власний рахунок вивезти бетонний блок з території в'їзду та виїзду з гаражного боксу НОМЕР_1 у ГБК «Звєзда»;
- стягнути з ГБК «Звєзда» на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 15.01.2011 р. він був прийнятий у члени гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда», належно сплачував членські внески за 2011 рік, та вніс вступний внесок, однак голова правління ГБК «Звєзда», посилаючись на рішення загальних зборів ГБК «Звєзда» від 23.01.2010 р. та 15.01.2011 р. зобов'язав його внести вступний внесок у сумі 1 000 доларів США, що є грубим порушенням законодавства в галузі валютного регулювання та контролю.
Крім того ГБК «Звєзда» незаконно від'єднав від електропостачання належний йому гаражний бокс НОМЕР_1, посилаючись на рішення загальних зборів від 10.12.2010 р. та несплату ним вступного внеску,
19.09.2011 р. та 22.09.2011 р. відповідач встановив бетонні блоки перед його гаражним боксом, чим створив перешкоду для заїзду та виїзду автомобіля.
Зазначав, що такі дії ГБК «Звєзда» не відповідають п.п.4, п.2.4 ч.2 Статуту ГБК «Звєзда», відповідно до яких член кооперативу має право користуватися гаражними приміщеннями.
Моральну шкоду обґрунтовував тим, що внаслідок незаконних дій відповідача, він постійно перебуває в напруженні, що негативно впливає на його стан здоров'я.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.05.2012 р. позов задоволено частково.
Визнано недійсними:
- п.7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда» від 23.01.2011 р.;
- рішення правління ГБК «Звєзда» від 10.12.2010 р.;
- рішення загальних зборів ГБК «Звєзда» від 15.01.2011 р. в частині прийняття ОСОБА_2 у члени кооперативу умовно.
- рішення загальних зборів ГБК «Звєзда» від 15.01.2011 р. в частині «не рахувати ОСОБА_2 членом ГБК «Звєзда» (без виключення зборами)».
- п.7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда» від 15.01.2011 р.
- рішення правління ГБК «Звєзда» від 05.09.2011 р.
- п.7 та п.18 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда» від 21.01.2012 р.
Зобов'язано ГБК «Звєзда» поновити ОСОБА_2 членом ГБК «Звєзда» з 15.01.2011 р. з обов'язковою видачею йому книжки члена кооперативу, а також усунути створену ним перешкоду ОСОБА_2 у виїзді та в'їзді до гаражного боксу НОМЕР_1, що розташований на території ГБК «Звєзда», за адресою: АДРЕСА_1 та вивезти за власний рахунок бетонний блок з території виїзду та в'їзду до гаражного боксу НОМЕР_1, що розташований на території ГБК «Звєзда», за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності.
Стягнуто з ГБК «Звєзда» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 107,30 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмолено.
В апеляційній скарзі представник ГБК «Звєзда» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
Зазначав, що суд першої інстанції не звернув увагу на відсутність доказів на підтвердження права власності ОСОБА_2 на гаражний бокс НОМЕР_1, а також на те, що ОСОБА_2 не вніс вступний внесок у порядку та розмірах визначених Статутом, що і стало правовою підставою для неприйняття його в члени кооперативу. У зв'язку з тим, що він не є членом ГБК «Звєзда» суд безпідставно задовольнив його вимоги про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів кооперативу.
Крім того, суд залишив поза увагою доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_2, користуючись гаражним боксом НОМЕР_1 не сплачував кошти на рахунок кооперативу за користування електроенергією, а тому дії кооперативу щодо відключення цього гаражного боксу є правомірними.
Також вважав таким, що не відповідає обставинам справи висновок суду про визнання недійсними п.7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда» від 23.01.2010 р., а також пунктів 7 та 18 протоколу загальних зборів від 21.01.2012 р., якими передбачено внесення вступного внеску в сумі еквівалентній 1000 доларів США, що становить 8000,00 грн. і не порушує вимоги законодавства в галузі валютного регулювання та контролю.
Оскільки ГБК «Звєзда» відповідно до Статуту та Закону України «Про кооперацію» є власником будівель та споруд, що знаходяться на його території, а функції володіння і розпорядження майном здійснюють органи управління кооперативу, то вважав, що усі роботи щодо відключення електроенергії, складування блоків здійснювались органами управління в межах своїх повноважень та відповідно до діючого законодавства.
В судовому засіданні представник ГБК «Звєзда» та третя особа: голова правління ОСОБА_3 просили задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.
ОСОБА_2 просив апеляційну скаргу відхилити, посилаючись на те, що її доводи є безпідставним.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
Статут ГБК «Звєзда» прийнято загальними зборами членів ГБК 28.04.1999 р. Гаражно-будівельний кооператив «Звєзда» зареєстровано в Залізничній РДА м. Києва як суб'єкт підприємницької діяльності 12.05.1999 р., однак земельна ділянка поНОМЕР_2 у власність чи в користування кооперативу не виділялась.
ОСОБА_2 не надав доказів, які б підтверджували, що він є власником гаражного боксу НОМЕР_1 ГБК «Звєзда», розташованого АДРЕСА_1. Надана позивачем копія договору про отримання та передачу грошей при купівлі-продажу цього гаражного боксу між ним та ОСОБА_4 зазначених обставин не підтверджує, оскільки такий договір купівлі-продажу нерухомості не посвідчений нотаріально, і ньому відсутні дані які б підтверджували належність на праві власності об'єкту нерухомості Продавцю.
Відповідно до положень діючого законодавства захисту підлягає право власності, яке набуте у передбаченому законом порядку.
За змістом ст.10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу.
Відповідно до ст.11 цього Закону вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.
З матеріалів справи убачається, що 21.08.2010 р. попередній володілець гаражного боксу НОМЕР_1 звернувся з заявою про виключення його з членів ГБК «Звєзда», а ОСОБА_2 подав заяву про прийняття його у члени гаражного кооперативу.
10.12.2010 р. правлінням ГБК «Звєзда» було прийнято рішення про відключення гаражного боксу НОМЕР_1 від електроенергії з 01.01.2011 р. у зв'язку з несплатою ОСОБА_2 вступного внеску, а також у разі несплати ним заборгованості.
Доказів, які б підтверджували перерахування коштів на рахунок ГБК «Звєзда» за користування електроенергією в період з серпня 2010 р. по грудень 2010 р. ОСОБА_2 суду не надав. Ураховуючи, що володільцем електромережі, що обслуговує гаражно-будівельний кооператив є сам кооператив, а позивач не надав доказів на підтвердження оплати за користування електроенергією, рішення правління ГБК «Звєзда» від 10.12.2010 р. про від'єднання від електропостачання гаражного боксу НОМЕР_1, прийнято в межах повноважень цього виконавчого органу кооперативу.
Рішенням загальних зборів від 15.01.2011 р. позивач був прийнятий в члени ГБК «Звєзда» «умовно», з обов'язковою умовою сплати вступного внеску до 15.07.2011 р., крім того було зазначено, що у разі несплати цього внеску до 15.07.2011 р., не вважати ОСОБА_2 членом ГБК «Звєзда» (без виключення зборами).
На час подання заяви про прийняття в члени кооперативу та прийняття рішення загальними зборами, ОСОБА_2 вступний внесок не сплатив, а тому не може вважатись прийнятим в члени ГБК.
Розмір вступного внеску 1000 у.о.(екв. дол. США) визначено рішенням загальних зборів ГБК «Звєзда» від 23.01.2010 р. (пункт 7 протоколу)
Визнаючи недійсними зазначений пункт протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда» від 23.01.2010 р., а також п.7 протоколу загальних зборів від 21.01.2012 р., якими пере затверджено розмір вступного внеску за кожний гараж - 1000 у.о. (екв. дол. США) в еквіваленті до гривні по курсу Національного Банку України на момент купівлі-продажу гаража, суд виходив з того, що та такі рішення суперечать вимогам діючого законодавства в галузі валютного регулювання та контролю.
Такий висновок суду є помилковим, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда» від 23.01.2010 р. вступний внесок визначений у сумі 1000 у.о. (екв. долара США). Згідно протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда» від 21.01.2012 р. вступний внесок перезатверджено в розмірі 1000 у.о. (екв. долар США) в еквіваленті гривні по курсу Національного банку України.
Представник ГБК «Звєзда» та голова правління кооперативу, як третя особа, категорично стверджували, що сплата вступного внеску здійснювалась виключно в грошовій одиниці гривні, а в протоколах рішень загальних зборів зазначено еквівалент суми 1000 у.о. з урахуванням інфляційних процесів в державі. А тому колегія суддів вважає, що саме по собі зазначення в наведених протоколах загальних зборів кооперативу еквіваленту 1000 доларів США, не є безумовним підтвердженням доводів позивача про те, що голова правління ГБК «Звєзда» вимагав від нього сплати вступного внеску в доларах США.
Так ОСОБА_2 стверджував, що з приводу вимоги голови правління ГБК «Звєзда» сплатити вступний внесок в доларах США він звертався з заявою до правоохоронних органів. Однак доказів які б підтверджували обґрунтованість його доводів про незаконність дій голови правління ГБК «Звєзда», він не надав. Разом з тим, дії позивача щодо внесення ним 31.01.2011 р. на рахунок ГБК «Звєзда» частини розміру вступного внеску в сумі 200,00 грн. саме і свідчить про те, що йому було відомо про те, що внесення вступного внеску в кооперативі здійснювалось у грошовій одиниці - гривні.
Ураховуючи, що ОСОБА_2 не в повному обсязі вніс вступний внесок, він був обґрунтовано не прийнятий в члени ГБК «Звєзда».
Оскільки позивач не набув членства в ГБК «Звєзда» і не є власником гаражного боксу № 69-к, розташованого по НОМЕР_2, то прийняті загальними зборами кооперативу та правлінням рішення, що стосуються визначення розміру вступного і членських внесків, діяльності кооперативу та користування належним йому майном, не порушують прав позивача, а отже у суду не було правих підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання ГБК «Звєзда» поновити ОСОБА_2 членом ГБК «Звєзда» з 15.01.2011 р. з обов'язковою видачею йому книжки члена кооперативу та про усунення перешкод у в'їзді та виїзді з гаражного боксу НОМЕР_1, що розташований на території ГБК «Звєзда», за адресою: АДРЕСА_1, а також щодо визнання недійсними рішень:
- загальних зборів ГБК «Звєзда» від 15.01.2011 р. в частині прийняття його у члени кооперативу умовно,
- рішення загальних зборів ГБК «Звєзда» від 15.01.2011 р. в частині «не рахувати ОСОБА_2 членом ГБК «Звєзда» (без виключення зборами)»;
- п.7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда» від 23.01.2010 р.;
- п.7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда» від 15.01.2011 р.;
- п.7 та п.18 протоколу у загальних зборів ГБК «Звєзда» від 21.01.2012 р.;
Разом з тим, покладення на ОСОБА_2 витрат на придбання бетонного блоку, його завантаження, розвантаження та доставку (приблизно 1000-1200 грн.) з подальшим відшкодування в касу кооперативу, як це зазначено в п.5 протоколу рішенням правління ГБК «Звєзда» від 05.09.2011 р., є незаконним, а тому вимоги позивача щодо визнання недійсним рішення правління ГБК «Звєзда» від 05.09.2011 р. підлягають задоволенню частково, в частині покладення на ОСОБА_2 таких обов'язків.
Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, лише в частині визнання частково незаконним рішення правління ГБК «Звєзда» від 05.09.2011 р., які на час звернення до суду оплачувались судовим збором в розмірі 8,50 грн., то саме ця сума, а також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу представника гаражно-будівельний кооператив «Звєзда» задовольнити частково.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 р. скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати незаконним п.5 рішення правління гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда» від 05.09.2011 р. в частині покладення на ОСОБА_2 витрат на придбання бетонного блоку, його завантаження, розвантаження та доставку (приблизно 1000-1200 грн.), з подальшим відшкодування в касу кооперативу.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів членів ГБК «Звєзда», зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, відмовити.
Стягнути з гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда» на користь ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат 45,50 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий: Судді: