АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22ц-2690/12460/2012 Головуючий у 1-й інстанції: П'ятничук І.В.
Доповідач: Кравець В.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року колегія Суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючої - Кравець В.А.,
Суддів - Семенюк Т.А, Музичко С.Г.
при секретарі - Попандопало Ю.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі: Північного комерційного макрорегіону (м. Київ) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И Л А :
У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідачів заборгованість в розмірі 148 624,71 грн. та судові витрати.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2012 року - відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва посилаючись на те, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відкриваючи провадження , суд виходив з того, що дана справа підсудна цьому суду, оскільки позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.
Відповідно до ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
За умовами ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як убачається з матеріалів справи, відповідно до довідки УГІРФО УМВС України в м.Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.
Доводи ОСОБА_2, що справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки Договір кредиту № 10-29/3279 від 17.04.2012 року було укладено за місцезнаходженням позивача, а саме за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, - є безпідставні та не ґрунтуються на законі, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що оспорюваний договір може бути виконаний лише на території Голосіївського району м. Києва.
Отже, відкриваючи провадження, суд вірно дійшов висновку, що позовна заява підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятої ухвали не впливають.
Керуючись ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2012 року в справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.
Головуючий Судді