АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

_________________________

Справа № 22-11972/12 р. Головуючий в 1 інстанції - Кричина А.В.

Доповідач - Усик Г.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Соколової В.В., Нежури В.А.

при секретарі - Дем'яненко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Житлоінвест-Гарант» про стягнення коштів, відшкодування збитків, упущеної вигоди та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Житлоінвест-Гарант» (надалі ТОВ «Житлоінвест-Гарант») про стягнення коштів в сумі 325 520,00 грн., інвестиваних ним в будівництво квартири АДРЕСА_1 за умовами договору про участь у Фонді фінансування будівництва виду А, укладеного 13.02.2008 р. між ним та відповідачем, як управителем Фонду.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2011 р. задоволено його позов про розірвання зазначеного вище договору, а в поверненні про інвестованих у будівництво житла коштів відмовлено у зв'язку з недотриманням ним вимог пунктів 6.1.,6.3 договору, якими визначено порядок повернення коштів.

Посилаючись на те, що відповідач не повертає коштів у передбачений договором строк, просив стягнути зазначену вище суму, а також відповідно до ст. 625 ЦК України три проценти річних, що становить 28 788,45 грн. та індекс інфляції - 90 680,20 грн. за прострочення виконання зобов'язання.

Крім того просив стягнути з відповідача збитки в сумі 52 274,00 грн., що складають упущену вигоду, як різницю між вартістю не отриманої ним квартири станом на 21.12.2011 р. що становить 377 794,00 грн. та внесеною ним сумою інвестиційних коштів у ФФБ, а також сплачені ним кошти за проживання в гуртожитку з квітня 2010 р. по березень 2011 р. у сумі 3565,92 грн., та відшкодувати заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 21 520,00 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2012 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Житлоінвест-Гарант» на користь ОСОБА_1 325 520,00 грн. інвестиційних коштів, 3565,92 грн. - на відшкодування витрат за проживання в гуртожитку, 325,52 грн. - інфляційних втрат та 1123,71 грн. - три проценти річних за час прострочення виконання зобов'язання за період з 01.11.2011 р. по 12.12.2011 р., а також судові витрати в розмірі 3282, грн., а всього 333 817,15 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «Житлоінвест-Гарант» упущеної вигоди в розмірі 52 274,00 грн. та відшкодуванні моральної шкоди, а також часткового задоволення позовних про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції, і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що спір між ним та відповідачем на теперішній час вирішено.

Представник ТОВ «Житлоінвест-Гарант» просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 310 рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що право відмови позивача від позову передбачене цивільно-процесуальним законодавством на будь-якій стадії судового розгляду, та що відмова від позову є добровільною і такою, що не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, п.3 ч.1 205, 310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі за його позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Житлоінвест-Гарант» про стягнення коштів.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 р. скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Житлоінвест-Гарант» про стягнення коштів, відшкодування збитків, упущеної вигоди та моральної шкоди, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді: