АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/14235/2012
Головуючий у 1 інстанції: Волокітіна Н.Б.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2012 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Стрижеуса А.М., Поліщук Н.В.,
при секретарі: Василевському Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 7 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсвіт» про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсвіт» про визнання недійсним договору.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що у 2008 році між мешканцями будинку №1 по вул. Доброхотова та ТОВ «Укрбудсвіт» було укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування, відповідно до умов якого відповідачем було встановлено на вхідних дверях під»їзду будинку систему механічних, електричних та електронних пристроїв, включаючи двері і механізм, що забезпечує обмеження доступу до об'єкту. Позивач своєчасно проводив оплату за послуги даного пристрою, але вказаний пристрій, який працював з перебоями, жодного разу не ремонтувався. Зазначений договір позивач не бачив та особисто не підписував. Підписував лише документ, який стосувався купівлі апарату для фінансової звітності. До сьогоднішнього дня відповідач йому не вручив ні договір, ні товарний чек, ні інструкцію до апарату. Однак, відповідач попередив мешканців будинку про те, що в разі не проведення ними оплати за гомофонну систему, останні не зможуть потрапити до будинку.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 серпня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсвіт» про визнання недійсним договору - відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що таке постановлене з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.
13 вересня 2012 року ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.
В судове засідання не з'явилися апелянт та сторони по справі, будучи повідомленими про день та час розгляду справу у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглядати справу у їх відсутність відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.
Відповідно до ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян.
У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 300, 303, 307, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 7 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсвіт» про визнання недійсним договору.
Апеляційне провадження - закрити.
Повернути ОСОБА_2, сплачений 15 серпня 2012 року по квитанції №287 судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп. (п'ятдесят три гривні, шістдесят п'ять копійок) на р/р: 31210206780010, одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: «підпис».
Судді: «підписи».