У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючої: Калініч Н.І.

суддів: Кондакова Г.В., Савковой С.В. з участю прокурора: Стеценко В.И.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Кіровського районного суду міста Донецька, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровського району міста Донецька, прокуратури міста Донецька, прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України.

ВСТАНОВИЛА:

В порядку ст. 236 КПК України до Кіровського районного суду міста Донецька надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровського району міста Донецька, прокуратури міста Донецька, прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України, в якій скаржник вказує, що постановою Кіровського райсуду міста Донецька від 29 вересня 2010 року прокуратуру Кіровського району міста Донецька було повідомлено про надходження від потерпілого ОСОБА_1 повідомлення про скоєння злочину, передбаченого ст. 161 КК України, для його перевірки та прийняття рішення у відповідності до вимог ст. ст. 94-98 КПК України.

======================================

Справа 10\0590\299\12 суддя 1 інстанції: Подолянчук І.М.

Доповідач: Калініч Н.І.

З цього часу ні прокуратура Кіровського району міста Донецька, ні прокуратура міста Донецька, ні прокуратура Донецької області, ні Генеральна прокуратура України не провели перевірку в порядку ст. 97 КПК України його повідомлення про злочин, також вищевказані прокуратури при цьому порушили порядок розгляду скарг громадян.

Постановою судді Кіровського районного суду міста Донецька від 23 грудня 2011 року відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровського району міста Донецька, прокуратури міста Донецька, прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України.

Підставами для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровського району міста Донецька, прокуратури міста Донецька, прокуратури Донецької області та Генеральної прокуратури України є те, що в порядку ст.ст. 236, 276 КПК України суд, не вправі розглядати вищевказану скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органів прокуратури.

Крім того, в скарзі не зазначено адреси прокуратури, бездіяльність яких оскаржується ОСОБА_1

При цьому ні прокуратура міста Донецька, ні прокуратура Донецької області, ні Генеральна прокуратура України територіально не відносяться до Кіровського райсуду міста Донецька.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій він прохав відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову судді Кіровського районного суду міста Донецька від 23 грудня 2011, як незаконну та необґрунтовану та зобов'язати Кіровський районний суд міста Донецька відкрити провадження за даною скаргою.

Апелянт вказує на те, що йому не було надано можливості вчасно ознайомитися зі змістом винесеної постанови та навіть не повідомлено про час та дату її винесення, чим спричинено перешкоди у реалізації його права на оскарження.

Також вказує на те, що копію постанови йому було направлено лише через декілька днів після винесення постанови, в результаті чого він отримав її вже після спливу строку, встановленого судом.

В обґрунтування доводів апеляції вказує на те, що:

-по-перше- відмова судді Кіровського районного суду міста Донецька від 23 грудня 2011 року у порушенні провадження за його скаргою щодо бездіяльності органів прокуратури, що виявилася у не проведенні перевірки в порядку ст. ст. 276 та 97 КПК України за його заявою щодо наявності в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 161 КК України, базується на невірному тлумаченні ч. 2 ст. 236 та ст.. 97 КПК України, всупереч офіційному тлумаченню цих положень кримінально-процесуального законодавства, наданому Конституційним Судом України 14 грудня 2011 року, а отже, є безпідставною і незаконною.

-по-друге: той факт, що у тексті скарги не зазначалося адреси органів прокуратури, бездіяльність яких оскаржувалася їм до Кіровського районного суду міста Донецька не може слугувати підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою з таких причин.

-по-третьє- висновок судді Кіровського районного суду міста Донецька, висловлений у оскаржуваній постанові, не містить посилання на законодавчі положення, на яких він засновується, про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокуратури міста Донецька, прокуратури Донецької області та Генеральної прокуратури не є територіально підсудними Кіровському районному суду міста Донецька, є незаконним і необґрунтованим.

Вислухавши доповідь судді , думку заявника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який прохав відмовити заявнику у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження,перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Кіровський районний суд міста Донецька постановив рішення по скарзі ОСОБА_1 23 грудня 2011 року, яким відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровського району міста Донецька, прокуратури міста Донецька, прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України.

26 грудня 2011 року суд надіслав заявнику копію постанови суду.

Апелянт не заперечує що постанову суду він отримав біля 10 січня 2012 року, але звернувся до суду з апеляцією тільки 13 березня 2012 року.

Поважних причин що до пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, апелянт до апеляційного суду не надав, пояснюючи що невчасно звернувся до захисника, а тому колегія суддів не має підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження та відмовляє в його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 353 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Залишити клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Кіровського районного суду міста Донецька від 23 грудня 2011 року , без задоволення.

Визнати апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Кіровського районного суду міста Донецька від 23 грудня 2011 року , якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровського району міста Донецька, прокуратури міста Донецька, прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України такою, що не підлягає розгляду.

Судді: