1

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

=================================================== ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующей: Калинич Н.И.

судей: Кондакова Г.В. , Савковой С.В.

с участием прокурора: Ероклинцевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 29 декабря 2011 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Николаевка, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, прописан - АДРЕСА_2, ранее судим Славянским горрайонным судом в 2010 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 1020 грн.,

---------------------------------------------------------------------------------------

Дело № 11/0590\1042\2012 Судья 1 инстанции: Чернышев Ю.В.

Категория: ч. 2 ст. 185 УК Украины Докладчик: Калинич Н.И.

-осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец города Николаевка Донецкой области, грек, гражданин Украины, образование средне-техническое, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,

-осужден по:

- ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде ареста сроком на три месяца;

- ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде ограничения сроком на три года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_2 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ограничения свободы сроком на три года.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец города Николаевка Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судим,

- осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, обязав его в течение испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец города Николаевка Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне -техническое, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,

- осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, обязав его в течение испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженец города Николаевка Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_6, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,

- осужден по ч. 2. ст. 185 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, обязав его в течение испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу КП « Сервискомунэнерго» в счет возмещения ущерба-6720 грн. Взыскано с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу КП «Сервискомунэнерго» в счет возмещения ущерба солидарно 2016 грн. 22 коп. Взыскано с ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу КП «Сервискомунэнерго» в счет возмещения ущерба-1344 грн. 14 коп. Взыскано с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 солидарно в пользу КП «Сервискомунэнерго» в счет возмещения ущерба-269 грн. 16 коп.

В части остальных требований КП «Сервискомунэнерго» в удовлетворении отказано.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, 22.02.2011 г. примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея единый умысел, направленный на похищение чугунных крышек люков, пришел во двор дома 8 по пер. Первомайскому, где с помощью, принесенной с собой монтировки снял одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., после чего перенес ее и спрятал во дворе того же дома, тем самым ОСОБА_2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, в этот же день примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_2 продолжая свои преступные намерения, действуя умышлено, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим КП «Сервискоммунэнерго» пришел во двор дома № 47 по улице Горького, где помощью принесенной с собой монтировки снял одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., после чего перенес ее и спрятал во дворе того же дома, тем самым ОСОБА_2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, в этот же день примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_2 продолжая свои преступные намерения, действуя умышлено, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим КП «Сервискоммунэнерго», пришел во двор дома № 14 по улице Островского где с помощью принесенной с собой монтировки снял одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210грн., после чего перенес ее и спрятал во дворе того же дома, тем самым ОСОБА_2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылся.

А всего ОСОБА_2 похитил имущество, принадлежащее КП «Сервискоммунэнерго», на общую сумму 630 гривен.

Кроме того, 24.02.2011 г. примерно в 24 час. 00 мин. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея умысел, направленный на похищение чугунных крышек люков, пришел во двор дома 4 по пер. Первомайскому, где помощью принесенной с собой монтировки снял одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, 25.02.2011 г. примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_2 продолжая свои преступные намерения, действуя умышлено, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим КП «Сервискоммунэнерго» пришел во двор профилактория, расположенного по адресу: город Николаевка улица 50-летия Славянской ТЭС 20, где с помощью принесенной с собой монтировки снял одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащий «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, в этот же день примерно в 01 час. 00 мин. ОСОБА_2 продолжая свои преступные намерения, действуя умышлено, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим КП «Сервискоммунэнерго» пришел к магазину «Алмаз», расположенного по адресу:

город Николаевка улица Коцюбинского 1, где с помощью принесенной с собой монтировки снял одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., после чего перенес ее и спрятал возле вышеуказанного магазина «Алмаз», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. А всего ОСОБА_2 похитил имущество, принадлежащее КП «Сервискоммунэнерго», на общую сумму 630 гривен.

26.02.2011 г. примерно в 24 час. 00 мин. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вступив в предварительный преступный сговор на совместное похищение чужого имущества, действуя умышленно, а ОСОБА_2 повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея умысел, направленный на похищение чугунной крышки люка, распределив роли в совершении преступления, взяв с собой монтировку и санки, пришли во двор дома 1 по улице Маяковского, где с помощью принесенной с собой монтировки ОСОБА_2 снял одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., и положил ее на санки, после чего ОСОБА_1 перевез данную крышку на санках и спрятал за рестораном «Заря», расположенный по адресу: город Николаевка, улица Щорса, 118, тем самым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. после чего с места преступления скрылись.

Кроме того, 28.02.2011 г. примерно в 24 час. 00 мин. ОСОБА_2 и ОСОБА_1, вступив в предварительный преступный сговор, на совместное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея умысел, направленный на похищение чугунных крышек люков, распределив роли в совершении преступления, взяв с собой монтировку, пришли во двор дома 4 по улице Островского, где с помощью принесенной с собой монтировки ОСОБА_2 снял две чугунные крышки люка с двух колодцев канализации, принадлежащие КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн. каждая, после чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 перенесли данные две крышки на перекресток улицы Островского и улицы Щорса, где спрятали их в снегу, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, 01.03.2011 г. примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_2 и ОСОБА_1, продолжая свои совместные преступные намерения, действуя умышлено, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим КП «Сервискоммунэнерго» пришли во двор дома № 29 по улице Щорса, где с помощью, принесенной с собой монтировки, ОСОБА_2 снял одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащий КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн.., затем ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, перенесли данную крышку к двум ранее похищенным, и спрятали ее в снегу на перекрестке улицы Островского и улицы Щорса, тем самым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылись.

Всего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 похитили имущество, принадлежащее КП «Сервискоммунэнерго», на общую сумму 630 грн., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 02.03.2011 г. примерно в 24 час. 00 мин. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея умысел, направленный на похищение чугунных крышек люков, взяв с собой монтировку и санки для удобства в совершении преступления, пришел во двор дома 7 по пер. Молодежному, где с помощью, принесенной с собой монтировки снял одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., после чего положил данную крышку на санки.

Затем, 03.03.2011 г. примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_2 продолжая свои преступные намерения, действуя умышлено, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим КП «Сервискоммунэнерго» пришел во двор дома 39 по улице Горького, где с помощью принесенной с собой монтировки снял одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., после чего положил данную крышку на санки, которые сам же и вез, к первой похищенной крышке.

Затем, в этот же день, примерно в 01 час. 00 мин. ОСОБА_2 продолжая свои совместные преступные намерения, действуя умышлено, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим КП «Сервискоммунэнерго» пришел во двор дома № 3 по улице Маяковского, где с помощью, принесенной с собой монтировки ОСОБА_2 снял одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., после чего положил ее на санки, которые сам же и вез, к двум похищенным ранее крышкам.

Затем, в этот же день, примерно в 01 час. 30 мин. ОСОБА_2, продолжая свои совместные преступные намерения, действуя умышлено, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим КП «Сервискоммунэнерго» пришел во двор дома 4 по улице Советская, где с помощью принесенной с собой монтировки ОСОБА_2 снял одну крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., затем положил ее на санки, которые сам же и вез, к трем похищенным ранее крышкам, после чего перевез данные четыре крышки на санках и спрятал среди гаражей, расположенных во дворе дома 7 по пер. Молодежному, тем самым ОСОБА_2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылся..

Всего ОСОБА_2 похитил имущество, принадлежащее КП «Сервискоммунэнерго», на общую сумму 840 грн..

Кроме того, 03.03.2011 г. примерно в 19 час. 00 мин. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вступив в предварительный преступный сговор на совместное похищение чужого имущества, действуя умышленно, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея умысел, направленный на похищение чугунных крышек люков, распределили роли в совершении преступления. После чего, ОСОБА_1 остался у себя по месту жительства, ожидая от ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сообщения о тайном похищении ими чугунных крышек люков, с целью дальнейшей помощи последним в их реализации. В это время ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, взяв с собой монтировку и санки, пришли во двор дома 3 по улице Южная, где с помощью принесенной с собой монтировки ОСОБА_2 и ОСОБА_5 сняли одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., после чего положили ее на санки, которые вез ОСОБА_4

Затем, в этот же день, примерно в 19 час. 40 мин. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжая свои совместные преступные намерения, действуя умышлено, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим КП «Сервискоммунэнерго» пришли во двор дома № 2а по улице Мира, где с помощью принесенной с собой монтировки ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 сняли одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., после чего положил ее на санки, которые вез ОСОБА_4, к первой похищенной ранее крышке.

Затем, в этот же день, примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, продолжая свои совместные преступные намерения, действуя умышлено, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим КП «Сервискоммунэнерго» пришли во двор дома 10 по улице Мира, где с помощью принесенной с собой монтировки ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 сняли одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн., затем положили ее на санки, которые вез ОСОБА_4, к двум ранее похищенным крышкам, после чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места преступления скрылись.

Затем ОСОБА_2 согласно ранней договоренности позвонил ОСОБА_1, сообщив о том, что намеченное ими имущество похищено. После чего, ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с которыми похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Всего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 похитили имущество, принадлежащее КП «Сервискоммунэнерго», на общую сумму 630 грн., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 04.03.2011 г. примерно в 01 час. 00 мин. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, вступив в предварительный преступный сговор на совместное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея умысел, направленный на похищение чугунных крышек люков, распределив роли в совершении преступления, взяв с собой отвертку и санки, пришли во двор дома 1 по улице Мира, где с помощью принесенной с собой отвертки ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 сняли две чугунные крышки люка с двух колодцев канализации, принадлежащие КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 грн. каждый. Затем положили их на санки, после чего ОСОБА_4 перевез данные крышки на санках и спрятал их возле вышеуказанного дома, тем самым ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылись.

Всего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 похитили имущество, принадлежащее КП «Сервискоммунэнерго», на общую сумму 420 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, 04.03.2011 г. примерно в 02 час. 00 мин. ОСОБА_2, ОСОБА_4, и ОСОБА_3, вступив в предварительный преступный сговор на совместное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея умысел, направленный на похищение чугунных крышек люков, распределив роли в совершении преступления, взяв с собой отвертку и санки, пришли во двор музыкальной школы, расположенной по адресу: город Николаевка улица Пархоменко 34, где с помощью, принесенной с собой отвертки ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 сняли одну чугунную крышку люка с колодца канализации, принадлежащую КП «Сервискоммунэнерго», стоимостью 210 гривен. Затем положили ее на санки, после чего ОСОБА_4 перевез данную крышку на санках и спрятал ее возле вышеуказанной музыкальной школы, тем самым ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылись.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Мотивируя тем, что суд не в достаточной мере учел состояние его здоровья, также то, что у него на иждивении имеется двое малолетних детей.

Кроме того, считает, что на досудебном следствии и в суде нарушено его право на защиту, поскольку ему не был предоставлен адвокат.

Считает, что он психически болен и ему необходимо назначить лечение.

На приговор в отношении других осужденных апелляции не поданы.

Выслушав судью- докладчика, мнение прокурора, которая полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор проверяется апелляционной инстанцией в пределах предъявленной апелляции, в порядке ст. 365 УПК.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении тайного похищения, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Коллегия судей не может согласиться с доводами апелляции осужденного о том. что судом нарушено право на защиту т.к. согласно справке из Областной психиатрической больницы города Славянска, осужденный ОСОБА_1 на учете не состоял, а состоял в наркологическом диспансере с диагнозом: активная зависимость, что не является психическим заболеванием, в связи с которым участие защитника в деле является обязательным.( л.д. 2 т.2).

В ходе досудебного следствия осужденный ОСОБА_1 отказался от услуг защитника и данный отказ, был принял следователем, о чем имеется протокол ( л.д. 176 т.1, л.д. 133 т.2.)

Из протокола судебного заседания усматривается, что осужденный ОСОБА_1 не заявлял ходатайство о назначении ему защитника, и поскольку участия защитника в данном деле необязательно, нельзя признать, что судом было нарушено право на защиту осужденного ОСОБА_1

Назначая наказание осужденному ОСОБА_1, суд учел как конкретные обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности осужденного, согласно которым, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы.

Мера наказания назначена в пределах санкции статьи в минимальных пределах.

Коллегия судей пришла к выводу, что назначенное судом наказание ОСОБА_1 является необходимым и достаточным, а поэтому нет оснований к снижению назначенного наказания, а поэтому и в этой части апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

О п р е д е л и л а :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 29 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, оставить без изменения.

Судьи: