Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/4630/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 22 жовтня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 22.10.2011 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3033. Від шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки між ними виникають постійні сварки, втратили почуття довіри, мають різні погляди на життя, шлюб існує лише формально, припинили подружні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить шлюб, який зареєстрований 22 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між ним та відповідачем ОСОБА_2 - розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 жовтня 2011року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 22.10.2011 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3033, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2011 року (а.с. 5).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, виникають постійні сварки, не підтримують подружніх стосунків, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 22.10.2011 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3033, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 107 гривень 30 копійок судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 22.10.2011 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3033.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: