Справа № 203/4407/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" серпня 2012 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Жигаровій Д.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду від 18 вересня 2008 року в справі № 2-1383/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження 1/2 частиною будинковолодіння спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького райсуду від 18 вересня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження Ѕ частиною будинковолодіння спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та поділ спадкового майна.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки в резолютивній його частині допущена описка в позначенні господарських будівель, зокрема погреба під літерою «Е», якого згідно прохальної частини позовної заяви, технічного паспорту та інвентаризаційної справи не існує.

В судове засідання заявник та інші особи, що приймали участь у справі не з'явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені у відповідному рішенні описки.

Суд, вивчивши доводи заяви про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки відповідно прохальної частини позовної заяви, технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 господарської будівлі, а саме погреб під літерою «Е»не значиться, вважає необхідним виправити описку у рішенні Вінницького районного суду від 18 вересня 2008 року в справі № 2-1383/08.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209,210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від 18 вересня 2008 року в справі № 2-1383/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження 1/2 частиною будинковолодіння спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та поділ спадкового майна.

В абзаці дев'ятому резолютивної частини даного рішення вказати:

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 ідеальну частину будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1, який складається з : житлового будинку „А"; веранди «а», веранди «а1», ганку, сараю «Б», погреба «П/Б», сараю «Г», погреба «П/Г», літньої кухні «Д», сараю «д», убиральні «д1», сараю «Е», погреба «П/Е», сараю «е», сараю «І», сараю «К», огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № З, криниці № 4 (к), що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гуменне, Вінницького району Вінницької області.

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду від 18 вересня 2008 року в справі № 2-1383/08.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук