Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5021/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 26 січня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Стрижавській селищній раді Вінницького району, Вінницької області, про що 26.01.1991 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 4. Від шлюбу мають повнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із ними в АДРЕСА_1. Після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, учиняє сварки, ображає її та доньку, останні 15 років не має постійного місця роботи, припинили подружні відносини з травня 2011 року. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та просить шлюб, який зареєстрований 26 січня 1991 року у Стрижавській селищній раді Вінницького району, Вінницької області між нею та ОСОБА_2 -розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 січня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Стрижавській селищній раді Вінницького району, Вінницької області, про що 26.01.1991 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.01.1991 року (а.с. 5). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, учиняє сварки, припинили подружні відносини з травня 2011 року, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 1991 року у Стрижавській селищній раді Вінницького району, Вінницької області, про що 26.01.1991 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 4, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 107 грн. 30 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 1991 року у Стрижавській селищній раді Вінницького району, Вінницької області, про що 26.01.1991 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук