Ухвала
23 жовтня 2012 року
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист честі, гідності, принижені внаслідок наклепу, шляхом зобов'язання відповідача прилюдно вибачитися перед нею, а також відшкодування моральної шкоди в розмірі 18000 грн.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 08 жовтня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі згідно позовних вимог.
Згідно позовної заяви позивач заявив дві позовні вимоги: вимогу немайнового характеру - зобов'язання вибачення, та вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди. Ці позовні вимоги, відповідно до п. 1.6 ставок судового збору, оплачуються судовим збором кожна окремо: за позовну заяву про захист честі і гідності немайнового характеру 214,60 грн., та в разі пред'явлення з цією вимогою ще вимоги про відшкодування моральної шкоди - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року, яка складає 1073 грн. До позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 214,60 грн., цей розмір судового збору не відповідає заявленим позовним вимогам.
Тому позивачу запропоновано надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 214,60 грн. (п. 1.6 ставки судового збору) за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, виходячи з ціни позову 18000 грн. (1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року, яка складає 1073 грн.).
Усунути недоліки позовної заяви позивач повинен протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно поштового повідомлення позивачем ухвала суду отримана 16.10.2012 року, усунути недоліки він повинен до 22.10.2012 р.
Позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя