ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 8/67/10

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши заяву - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Відділу примусового виконання рішень,

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 10.08.2010 по справі № 8/67/10

за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а,

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ветеко-АПМ",

54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Астарта

Групп",

54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31,

про звернення стягнення на заставлене майно, -

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області 10.08.2010 звернуто стягнення на предмет іпотеки - заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко-АПМ", яке є забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/01-04/08-502, і знаходиться в іпотеці відповідно до іпотечного договору, посвідченого 21.08.2008р. приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Т.Є., зареєстрованого за реєстровим номером 2720, а саме: нежитловий об'єкт, загальною площею 588,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 70-а, заставною вартістю 4066300 грн., що належить останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконкомом Миколаївської міської ради 13.06.2008р. на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.06.2008р. за № 1201, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 13.06.2008р. за реєстровим № 19190123, за рахунок якого задовольнити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 816025,87 доларів США, що еквівалентно 6508622 грн. 34 коп., з яких: 681900,00 доларів США -борг за кредитом; 60994,20 доларів США -борг за відсотками; 73131,67 доларів США -пеня за порушення умов кредитного договору, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки у розмірі заставної вартості -4066300 грн. Також вказаним рішенням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко-АПМ" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 25500 грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом і на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

27.08.2010 на виконання вказаного рішення видано два накази.

16.10.2012 від Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Відділ примусового виконання рішень до суду надійшла заява № 11.1-41/17349 від 16.10.2012 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 10.08.2010 по справі № 8/67/10.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), зокрема ст. 121, державний виконавець має право звернутися до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування (п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 із подальшими змінами).

Заявником доказів надіслання копії заяви і доказів на її обґрунтування учасникам судового процесу до заяви не додано.

За таких обставин заява № 11.1-41/17349 від 16.10.2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду повертається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька