ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 9/332/05

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94/

до відповідача: Військової частини А-1739 /54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А/

про: стягнення 23 460,38 грн.

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Матяш Я.В. (довіреність від 30.12.2011 р. № 01/33-116)

від відповідача: не з'явився

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 05 червня 2012 року позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою від 05.06.2012р. № 10-35ю/1424 про поновлення пропущених строків для пред'явлення наказів господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005р. у справі №9/332/05 до виконання та видачу їх дублікатів.

У судове засідання 18.06.12р. представник позивача з'явився, проте усіх вимог ухвали суду від 06.06.2012р. не виконав.

У судове засідання 18.06.12р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 06.06.2012 р. не виконав.

При цьому, у судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що відповідач розформований і йому достеменно не відомо чи ліквідовано Військову частину А- 1739 і чи є у неї правонаступник.

За цих обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України з запитом про надання інформації щодо Військової частини А-1739 (54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 62-А, ідентифікаційний код 08044899).

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про наступне:

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.12.2005р. у справі № 9/332/05 судом було видано та направлено позивачу 2 накази: перший - про стягнення з Військової частини А-1739 на користь позивача 23460,38 грн. боргу; другий -про стягнення з Військової частини А-1739 на користь позивача 234,60 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Строк пред'явлення наказів до виконання був встановлений згідно з ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції станом на час видання, протягом 3 років.

Позивачем надані суду заяви позивача від 06.02.2006р. № 10/06-134 та №10/06-138 про відкриття виконавчого провадження, з яких вбачається, що позивач подав на виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області обидва вищеназвані накази суду.

Позивачем також подано суду постанови старшого державного виконавця Коновалової Зоряни Олександрівни відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Миколаївської області від 02.03.2006р. ВП № 1809096, ВП № 1809200 про відкриття виконавчого провадження, з яких чітко вбачається, що виконавче провадження з виконання вищезазначених наказів суду було відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції станом на час відкриття виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Жодних інших доказів вчинення органом ДВС виконавчих дій з примусового виконання цих наказів суду не подано.

Після спливу більше п'яти с половиною років, а саме 25.10.2011р. позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області з листом № 10-35п/3065, в якому просив останнього надати інформацію стосовно виконання та наявності у нього в провадженні вищезгаданих наказів суду, а в разі їх відсутності на виконанні -надати довідку про втрату, для подальшого звернення до суду для отримання дублікату наказів.

Листом від 24.11.2011р. №16/16240, за підписом начальника відділу Г.Г. Довгань, позивач був повідомлений, що згадані накази у період з 01.01.2007р. по теперішній час на виконання не надходили та станом на 04.11.2011р. на виконанні не перебувають.

08.12.2011р. позивач звернувся до начальника Головного управління юстиції у Миколаївської області зі скаргою № 10-35/3826, в якій вимагав з'ясувати обставини виконання вищеназваних наказів суду, а у разі їх відсутності -видати довідку про втрату.

Листом від 30.12.2011р. № 15-17-370, за підписом в.о. начальника управління С.М. Романчук, позивач був повідомлений, що за період з 01.01.2008р. по 26.12.2011р. вищевказані накази суду на виконання не надходили та на виконанні не перебувають. Додатково, позивач був повідомлений, що надати інформацію про перебування на примусовому виконанні наказів до 2008 року немає можливості у зв'язку зі знищенням відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008р. № 2274/5.

18.01.2012р. позивач листом № 10-35/109 повторно звернувся до начальника Головного управління юстиції у Миколаївській області з аналогічною вимогою, на яку отримав таку ж відповідь (лист від 15.02.12р. № 29/11-46/5).

Відповідно до п. 9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008р. № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. Обчислення строків зберігання документів проводиться з 1 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством. Наприклад, обчислення строку зберігання завершеного у 2009 році виконавчого провадження, починається з 1 січня 2010 року та закінчується 31 грудня останнього року його зберігання.

Позивач стверджує, що накази господарського суду від 19.12.2005р. у справі № 9/332/05 боржником не виконані, а тому, з метою повноти та всебічності розгляду заяви позивача про поновлення строку пред'явлення наказів до виконання та про видачу дублікатів наказів господарський суд вважає необхідним викликати в судове засідання повноважного представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області для дачі пояснень по суті заяви.

Керуючись статтями 4-5, 30, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 09.07.2012р. о 15 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати: письмові пояснення, які саме обставини пропущення строку пред'явлення наказу до виконання позивач вважає поважними (врахувати обставину, що в поданій до суду заяві позивач вказує, що накази подані до органу ДВС).

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення по суті заяви та докази на їх обґрунтування.

4. Викликати у судове засідання 09.07.2012р. о 15 год. 05 хв. повноважного представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надати:

- письмові пояснення щодо стадії виконавчого провадження за наказами господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005р. у справі №9/332/05, порушеного постановами про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2006р. ВП № 1809096 та ВП № 1809200;

- письмові пояснення, чи втрачені відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області без виконання накази господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005 р. у справі №9/332/05;

- акт (матеріали) знищення виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005р. у справі №9/332/05.

6. Військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону Південного регіону України (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а) в строк до 09.07.2012р. надати суду:

- інформацію (в письмовому вигляді) з доданням підтверджуючих доказів (за наявності) щодо Військової частини А-1739 (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А, ідентифікаційний код 08044899), а саме: 1) чи ліквідована дана військова частина; 2) хто є правонаступником цієї військової частини (із зазначенням місцезнаходження та ідентифікаційного коду).

Явка представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Д.О.Бездоля