ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

07.06.12 Справа № 5016/982/2012

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" /01033, м. Київ, вул. Боженко, 86-Л, офіс 10/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 73" / 54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5/

про стягнення 31469,06 грн.

встановив :

06.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 73" про стягнення 31469,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Подана ТОВ «Хілті (Україна) ЛТД»позовна заява має реєстраційний номер 189 з датою реєстрації (підписання) 29 травня 2012 року.

Натомість, до цієї позовної заяви позивачем додано, як докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, копії фіскального чеку від 23.05.2012р. №7852 та опису вкладення у цінний лист з печаткою підприємства зв'язку за 23.05.2012р.

З цих обставин, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 29.05.2012р. і доданих до неї документів, оскільки позовна заява від 29.05.2012р. не могла бути направлена відповідачу 23.05.2012р.

Крім цього, з вищевказаного опису вкладення вбачається, що позивачем взагалі була направлена відповідачу інша позовна заява від 22.05.2012р., реєстраційний номер 182.

За цих підстав, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" (01033, м. Київ, вул. Боженко, 86-Л, офіс 10, код ЄДРПОУ 23162194) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 23.05.2012р. №29245.

СуддяД.О.Бездоля