Судове рішення #25141990

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

"09" липня 2012 р.Справа № 9/332/05

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94/

до відповідача: Військової частини А-1739 /54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А/

про: стягнення 23460,38 грн.

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Матяш Я.В. (довіреність від 30.12.2011 р. № 01/33-116)

від відповідача: не з'явився

інші особи: Вакула І.А. -представник ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області (довіреність від 30.08.11р. № 741)


ЗМІСТ ПИТАННЯ: 05 червня 2012 року позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою від 05.06.2012р. № 10-35ю/1424 про поновлення пропущених строків для пред'явлення наказів господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005р. у справі №9/332/05 до виконання та видачу їх дублікатів.


Ухвалою суду від 06.06.12р. дана заява була прийнята судом до розгляду, розгляд заяви був призначений на 18.06.12р. о 15 год.00 хв.

Ухвалою від 18.06.12р. розгляд заяви був відкладений на 09.07.12р. о 15 год. 05 хв., зроблено запит до військової прокуратури Миколаївського регіону, викликано в судове засідання представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області та зобов'язано вказаний відділ подати суду докази.


09.07.12р. до суду надійшов лист Військової прокуратури Миколаївського гарнізону з додатками, з яких вбачається, що щодо відповідача (військової частини А 1739) проводились дії з розформування, призначено правонаступником 28 Управління начальника робіт (97404, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Казаса, 15).

У судове засідання 09.07.12р. позивач з'явився, проте витребуваних судом пояснень, не подав.

У судове засідання 09.07.12р. відповідач не з'явився, пояснень по суті заяви та доказів не подав.

У судове засідання 09.07.12р. представник ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області з'явився, проте усіх витребуваних судом доказів не подав.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів, неподанням ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.


Керуючись статтями 30, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, -


У Х В А Л И В :


1. Розгляд заяви відкласти на 24.07.2012р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.


2. Викликати у судове засідання 24.07.2012р. о 14 год. 00 хв. з належним чином оформленою довіреністю представника 28 Управління Начальника Робіт (97404, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Казаса, 15).


3. Зобов'язати 28 Управління Начальника Робіт надати:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо розформування військової частини А-1739 та її правонаступництва 28 УНР;

- письмові пояснення по суті заяви та докази на їх обґрунтування (у разі виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.12.2005р. у справі №9/332/05 -докази виконання; усі наявні матеріали виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення суду).


4. Викликати у судове засідання 24.07.12р. о 14 год. 00 хв. повноважного представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).


5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надати:

- письмові пояснення щодо стадії виконавчого провадження за наказами господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005р. у справі №9/332/05, порушеного постановами про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2006р. ВП № 1809096 та ВП № 1809200;

- письмові пояснення, чи втрачені відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області без виконання накази господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005 р. у справі №9/332/05.


6. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення, які саме обставини пропущення строку пред'явлення наказу до виконання позивач вважає поважними (врахувати обставину, що в поданій до суду заяві позивач вказує, що накази подані до органу ДВС).


7. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення по суті заяви та докази на їх обґрунтування.


Ухвалу направити:

- Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94);

- Військовій частині А-1739 (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А);

- 28 Управлінню Начальника Робіт (97404, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Казаса, 15);

- відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).


Явку викликаних осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання визнати обов'язковою.


СуддяД.О.Бездоля

  • Номер:
  • Опис: подання про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/332/05
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Бездоля Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/332/05
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бездоля Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер:
  • Опис: про стягнення
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/332/05
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бездоля Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 23460,38 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 9/332/05
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Бездоля Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/332/05
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бездоля Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/332/05
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бездоля Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 23460,38 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 9/332/05
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Бездоля Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 26.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація