ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1789/2012(9/80)

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»/54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а/

до відповідача: Вищого професійного училища суднобудування м. Миколаєва /54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 6А/

про стягнення 19222,95 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Іщенко Н.С. (довіреність від 26.09.12р. № 6253/01)

від відповідача: Глазачев Ю.Б. -керівник, Мовчан О.З. (довіреність від 01.10.12р.), Гусєв М.М. (довіреність від 01.10.12р.)

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 17775,91 грн. основного боргу, 1202,12 грн. пені та 244,92 грн. 3% річних.

28.09.12р. позивач подав до суду заяву від 27.09.12р. № 5841/01, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог та просить господарський суд стягнути з відповідача 17775,91 грн. основного боргу, 1198,84 грн. пені та 244,25 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.10.12р. провадження у справі в частині позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 244,25 грн. 3% річних та 1198,84 грн. пені було припинено.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору від 27.01.12р. № 5018.50 в частині оплати послуг теплопостачання за період з 01 січня по 17 квітня 2012 року.

Відповідач позов позивача визнав в повному обсязі та подав на розгляд суду заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 13.09.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 01.10.12р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 01.10.12р. розгляд справи був відкладений на 18.10.12р. о 10 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.01.12р. між сторонами був укладений договір № 5018.50 (далі -договір) про закупівлю за державні кошти, за яким позивач зобов'язався надати, а відповідач прийняти та оплати послуги з теплопостачання, зазначені в додатках 1, 2 до цього договору.

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. договору усі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно, протягом опалювального періоду, шляхом перерахування відповідачем авансових платежів на поточний місяць на підставі наданих позивачем рахунків про передоплату, до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідачем відповідно до рахунку-фактури, наданого позивачем, до 25 числа поточного місяця.

На виконання умов договору, з січня 2012 року по 17 квітня 2012 року позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 26968,50 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення від 10.10.11р. № 886 та від 23.03.12р. № 6448, рахунками -фактурами від 27.01.12р., від 16.02.12р., від 20.03.12р. та від 18.04.12р., поясненнями сторін та іншими доказами.

Відповідач свої зобов'язання з оплати вказаних послуг з теплопостачання виконав не належним чином, сплативши позивачу лише 9192,59 грн., у зв'язку з чим і виник спір у даній справі. Дана обставина підтверджується банківськими виписками, підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.12р. та поясненнями обох сторін.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 17775,91 грн., що підтверджується позивачем та визнається відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 17775,91 грн., а отже позов позивача підлягає повному задоволенню.

Щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 15.12.2012р., то суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду по даній справі, господарський суд, окрім наведеної процесуальної норми, враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський суд вважає, що матеріальні інтереси позивача полягають у повному виконанні відповідачем рішення суду у даній справі. Між тим відповідач є неприбутковою організацією, порядок фінансування та матеріально-технічного забезпечення якого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. За результатами проведеного 01.10.12р. засідання Кабінету Міністрів України по розгляду механізму погашення кредиторської заборгованості за оплату енергоносіїв та комунальних послуг професійно-технічними навчальними закладами, відповідач має отримати відповідне фінансування та можливість повністю сплатити існуючий борг перед позивачем після 15.12.2012р., що в кінцевому рахунку дозволить забезпечити матеріальні інтереси позивача та виконати рішення суду.

Дослідивши обставини майнового стану відповідача, враховуючи повне підтримання позивачем заявленої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду, господарський суд вважає, що матеріалами справи підтверджується наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання відповідачем рішення у даній справі, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 15 грудня 2012р.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Вищого професійного училища суднобудування м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 6А, код 02545927) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242) основний борг в сумі 17775 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 15 грудня 2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 22.10.2012р.

Суддя Д.О.Бездоля