ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"25" червня 2012 р.Справа № 5016/980/2012(9/9)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" /04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; адреса кореспонденції: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 /
до відповідача-1: Приватного підприємства "Укр-Нива" /54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1-А, офіс 402/
до відповідача-2: Приватного підприємства "Укр-Нива Трейдінг" /54021, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1-а/
про визнання правочину недійсним
Суддя Д.О. Бездоля
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: не з'явився
від 1-го відповідача: не з'явився
від 2-го відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним правочину (рішення № 5 власників Приватного підприємства "Укр-Нива" від 29.05.2009р.), вчиненого 29 травня 2009 року Приватним підприємством «Укр-Нива», яким затверджений розподільчий баланс щодо переведення прав та обов'язків за кредитним договором від 26.12.2007р. № 24/К-О від Приватного підприємства "Укр-Нива" до Приватного підприємства "Укр-Нива Трейдінг".
Ухвалою суду від 08.06.2012 р. провадження у справі порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 25.06.2012р. о 14 год. 30 хв.
25.06.12р. до господарського суду надійшло клопотання позивача від 25.06.12р. № 31/3-796 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника позивача в судове засідання та необхідністю надання додаткового часу на виконання ухвали суду від 08.06.2012р.
У судове засідання 25.06.12р. представник позивача не з'явився, жодних доказів, витребуваних ухвалою суду від 08.06.12р., не надав.
Відповідачі своїх представників в судове засідання 25.06.12р. не направили, вимогу ухвали суду від 08.06.2012р. не виконали, направлені на повідомлені суду позивачем адреси відповідачів ухвали суду про порушення провадження у справі повернулись з відміткою поштового відділення про повернення кореспонденції у зв'язку з тим, що підприємство вибуло.
Розглянувши клопотання позивача суд вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2012р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідачів-1, 2 із зазначенням місцезнаходження та керівника станом на час порушення справи;
- належним чином засвідчені копії документів, доданих позивачем до позовної заяви (п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки);
- усі наявні (окрім поданих) матеріали виділу відповідача-2 зі складу відповідача-1;
- письмові пояснення з урахуванням ст. 109 ЦК України, які саме права (інтереси) позивача порушені прийняттям власниками відповідача-1 рішення від 29.05.2009р. № 5;
- письмові пояснення щодо набрання рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.10.2010р. у справі № 3/99/10 законної сили (у разі оскарження -надати рішення судів);
- письмові пояснення щодо наявності інших рішень судів, пов'язаних з виконанням кредитного договору від 26.12.2007р. № 24/К-О (за наявності -надати усі рішення).
3. Зобов'язати 1-го відповідача за 3 дні до судового засідання надати:
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-1 із зазначенням місцезнаходження та керівника станом на час порушення справи;
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;
- оригінал для огляду та засвідчену належним чином копію статуту відповідача-1 зі всіма змінами (ст. 36 ГПК України);
- усі матеріали виділу відповідача-2 зі складу відповідача-1 (усі рішення, розподільчий баланс, листи тощо);
- письмові пояснення щодо набрання рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.10.2010р. у справі № 3/99/10 законної сили (у разі оскарження -надати рішення судів);
- письмові пояснення щодо наявності інших рішень судів, пов'язаних з виконанням кредитного договору від 26.12.2007р. № 24/К-О (за наявності -надати усі рішення).
4. Зобов'язати 2-го відповідача за 3 дні до судового засідання надати:
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-2 із зазначенням місцезнаходження та керівника станом на час порушення справи;
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;
- оригінал для огляду та засвідчену належним чином копію статуту відповідача-2 зі всіма змінами (ст. 36 ГПК України);
- усі матеріали виділу відповідача-2 зі складу відповідача-1 (усі рішення, розподільчий баланс, листи тощо);
- письмові пояснення щодо набрання рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.10.2010р. у справі № 3/99/10 законної сили (у разі оскарження -надати рішення судів);
- письмові пояснення щодо наявності інших рішень судів, пов'язаних з виконанням кредитного договору від 26.12.2007р. № 24/К-О (за наявності -надати усі рішення).
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СуддяД.О.Бездоля