Справа № 212/8561/2012 Провадження № 22-ц/0290/2725/2012Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.

Категорія: 57 Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2012 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.07.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2012 року ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»звернулось з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.07.2012 року зазначений вище позов було залишено без розгляду.

17 серпня 2012 року на цю ухвалу представник ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»- Шуліка А. В. подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого на її подачу, та було додано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Оскільки вказані апелянтом підстави для поновлення строку не знайшли своє відображення в матеріалах справи, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.08.2012 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»було залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, надавши відповідні докази, що підтверджують поважність пропуску цього строку.

Однак на виконання цієї ухвали апелянтом не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку.

За правилами ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин. Оскільки апелянтом не надано доказів поважності пропуску строку, його клопотання задоволенню не підлягає.

Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.07.2012 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали направити ПАТ Комерційний банк «Приватбанк».

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ Л. А. Сорока

З оригіналом вірно: Л. А. Сорока