Справа № 2-1496/11 Провадження № 22-ц/0290/2614/2012Головуючий в суді першої інстанції:Жарун А.П.

Категорія: 57 Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2012 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2012 року за позовом ОСОБА_2 до голови комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки ПСП «Війтівське» с. Війтівка Бершадського району Вінницької області Рибака Миколи Никифоровича, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання загальних зборів співвласників майнових паїв КСП « Агрофірма Війтівська» с. Війтівка реорганізованого в ПСП «Війтівське» с. Війтівка від 14 липня 2009 року недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2012 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з невідповідністю вимогам п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України (а. с. 205).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 16.08.2012 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.08.2012 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду, про що зазначено в поштовому повідомленні про вручення.

Проте скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, а саме: не зазначено в чому полягає порушення Указу Президента України від 29.01.2001 року за № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» на який посилається скаржник.

Окрім того, не зазначено, яких питань стосується ухвала суду від 09.07.2012 року, на яку посилається апелянт і яка відсутня в матеріалах справи.

Оскільки апелянт вимог ухвали суду не виконав, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2012 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Суддя-доповідач: ___________ Сорока Л.А.