ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.Справа № 5023/321/11 вх. № 321/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

представника кредитора - Грабченко М.А., довіреність № 465/9/19-17 від 09.07.2012р. (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби)

представника кредитора - Віхорєвої - Сухорукової І.О., довіреність №36-37 від 03.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк");

представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" - Пашкової Н.В., довіреність від 15.09.2010р.

представника кредитора - Синельникової М.А., довіреність №14/10 від 11.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк")

ліквідатора - арбітражного керуючого Зеленцова О.П., ліцензія серія АВ №600672 від 20.02.2012р.

прокурора - Косіченко М.М., посвідчення №001182 від 22.08.2012р.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на дії ліквідатора (вх. №12577 від 14.08.2012р.)

По справі за заявою Приватного підприємства "РС - Центр", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2011 р. за заявою Приватного підприємства "РС-Центр" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. по справі № 5023/321/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", ідентифікаційний код 34265200, зареєстроване як юридична особа 07 квітня 2006 р. Харківською районною державною адміністрацією за №10004599353, місцезнаходження: 62421, Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне, б. 28 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича, якого зобов'язано в строк до "24" червня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 р. постанову господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 вересня 2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 р. скасовано, постанову господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. у справі № 5023/321/11 залишено в силі.

24 жовтня 2011 р. справа надійшла до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2011 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2011 р. о(об) 10:00.

Розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами господарського суду, зокрема, у зв`язку з необхідністю надання ліквідатором доказів на підтвердження проведення дій в ліквідаційній процедурі.

14 серпня 2012 р. до господарського суду від ПАТ "Альфа - Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій банк просить усунути арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" та пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича для призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", у разі усунення арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича від виконання повноважень ліквідатора в даній справі.

В обгрунтування заявленої скарги банк посилається на те, що арбітражний керуючий Зеленцов Олексій Петрович неналежним чином виконує обов`язки, покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме ліквідатором не проведено аналіз фінансової та господарської діяльності підприємства, внаслідок чого ліквідатор не сприяв реалізації прав щодо пред`явлення до третіх осіб вимоги з приводу повернення дебіторської заборгованості банкруту, подачі до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. В той час, як наслідком реалізації ліквідатором зазначених прав є збільшення ліквідаційної маси та відповідно збільшення розміру задоволення вимог кредиторів. Також, скаржник зазначає, що ліквідатором не було виконано вимоги постанови господарського суду, які викладені в абзаці 7 її резолютивної частини щодо надання суду щомісячно звітів про хід ліквідаційної процедури, суд неодноразово зобов`язував ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду заяви ПАТ "Сведбанк", докази включення до реєстру вимог кредиторів вимог, що забезпечені заставою майна та відомості про майно, що є предметом застави, згідно з державним реєстром застав, а також ліквідатором не виконано вимогу ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо звернення з клопотанням про перехід до загальних судових процедур, у зв`язку з виявленням майна відсутнього боржника.

14 серпня 2012 р. до канцелярії господарського суду від арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича надійшла заява про призначення його ліквідатором ТОВ "Автосервіс-Т".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року прийнято скаргу ПАТ "Альфа - Банк" на дії ліквідатора до розгляду, відкладено розгляд справи на "12" вересня 2012 р. о 12:00.

На підставі розпорядження №1074 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/321/11 було передано судді Чистяковій І.О.

12 вересня 2012 року судом було розглянуто клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про заміну кредитора, за результатом розгляду якого винесено ухвалу, якою задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про заміну кредитора (вх. №4399), замінено кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" - Публічне акціонерне товариство "Донгорбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від клопотання про припинення провадження у справі №5023/321/11 (вх. № 23997), залишено без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення провадження у справі №5023/321/11 (вх. № 23997), відкладено слухання звіту ліквідатора, скарг на дії ліквідатора, клопотань ПАТ "Сведбанк" про перехід до загальних судових процедур та визнання кредиторських вимог ПАТ "Сведбанк" на "10" жовтня 2012 р. о 10:00.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечував проти скарги ПАТ "Альфа - Банк" на дії ліквідатора з підстав, викладених у поясненнях наданих суду 10 жовтня 2012 р. (вх. №16403), зокрема зазначає про безпідставність посилань ПАТ "Альфа - Банк" на бездіяльність ліквідатора, оскільки в матеріалах справи містяться підтвердження здійснення ліквідатором дій, передбачених Законом для виявлення майна підприємства (Том 4 а.с. 25-84, том 5 а.с. 73, 83).

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") у судовому засіданні підтримав скаргу ПАТ "Альфа - Банк" на дії ліквідатора, та надав 10 жовтня 2012 р. заяву (вх. №16261), в якій зазначає, що ліквідатором неодноразово складався реєстр вимог кредиторів банкрута, який не відповідав фактичним обставинам справи, ліквідатором не здійснюється дій, направлених на розшук майна банкрута, ліквідатором неналежно складається звіт ліквідатора, не отримано витяг з Державного реєстру правочинів для встановлення факту укладення банкрутом будь - яких правочинів щодо відчуження майна, належного банкруту, ліквідатор безпідставно не оскаржив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зникнення заставного майна.

Представник кредитора (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби) та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги на дії ліквідатора, оскільки вважають, що усунення ліквідатора від виконання обов`язків та призначення нового ліквідатора затягне ліквідаційну процедуру.

Представник Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" не надав обгрунтованих пояснень щодо заявленої скарги та у судовому засіданні пояснив, що залишає вирішення скарги ПАТ "Альфа - Банк" на дії ліквідатора на розсуд суду.

Розглянувши скаргу ПАТ "Альфа - Банк" на дії ліквідатора, вислухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дана скарга є обгрунтованою, відповідає вимогам законодавства та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.1 Розділу 2 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства основними джерелами інформації для проведення аналізу є: баланс підприємства, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності, звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість, тощо.

Натомість, як свідчать матеріали справи, ліквідатор в порушення ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не здійснив аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, в матеріалах справи відсутні будь - які докази на підтвердження вжиття ліквідатором заходів, направлених на отримання вищенаведених документів, необхідних для проведення аналізу.

Отже, суд вважає обгрунтованими доводи скаржника в цій частині.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази розшуку керівника банкрута з метою отримання відповідних бухгалтерських документів, на підставі яких можливо здійснити аналіз фінансової та господарської діяльності банкрута.

Також, суд зазначає, що у відповідності до постанови господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року було зобов'язано ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно банкрута, суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Однак ліквідатор неналежним чином виконував в цій частині постанову господарського суду Харківської області, не надавав жодних звітів про хід ліквідаційної процедури впродовж тривалого часу, що позбавило можливості кредиторів контролювати діяльність ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури.

За таких обставин, суд вважає, що ліквідатором неналежним чином виконуються свої обов`язки в ліквідаційній процедурі, що призвело до необгрунтованого затягування строків ліквідаційної процедури, яка триває більше 18 місяців.

Проте, суд зазначає, що необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим зменшуються можливості відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів.

Також суд погоджується з доводами заявника скарги стосовно того, що не здійснення ліквідатором аналізу фінансової та господарської діяльності підприємства, не вжиття ліквідатором заходів по розшуку керівника банкрута з метою отримання відповідних бухгалтерських документів, на підставі яких можливо здійснити аналіз фінансової та господарської діяльності банкрута, свідчить про те, що ліквідатор не сприяє реалізації прав щодо пред`явлення до третіх осіб вимоги з приводу повернення дебіторської заборгованості банкруту, подачі до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. В той час, як наслідком реалізації ліквідатором зазначених прав є збільшення ліквідаційної маси та відповідно збільшення розміру задоволення вимог кредиторів.

Зазначені вище обставини, свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків під час проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, та приймаючи до уваги неналежне виконання арбітражним керуючим Зеленцовим О.П. своїх обов'язків, покладених на ліквідатора згідно з вищезазначеним Законом, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для усунення арбітражного керуючого Зеленцова О.П. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т".

Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича, ліцензія серія АВ №547774 від 21.09.2010р., який бажає взяти участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

У судове засіданні арбітражний керуючий Юринець А.В. не з`явився, однак у заяві зазначив, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не має конфлікту інтересів, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Інші пропозиції щодо призначення ліквідатора суд не розглядав, у зв`язку з їх відсутністю.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. ( ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Правом запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника наділені кредитори та Державний орган з питань банкрутства, а право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження та для застосування ліквідаційної процедури повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу на професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Альфа-Банк" запропонував суду кандидатуру арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича для призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т". З даною кандидатурою арбітражного керуючого також погодився представник ПАТ "УкрСиббанк". Інші учасники провадження у справі про банкрутство не надали суду обгрунтованих заперечень стосовно цієї кандидатури арбітражного керуючого - Юринця Арсена Володимировича та неможливості прийняти ним участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Як встановлено судом, кандидатура арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що дана особа володіє спеціальними знаннями арбітражного управління (здійснює функції арбітражного керуючого починаючи з 21.09.2010 року), має ліцензію арбітражного керуючого (серія АВ №547774 від 21.09.2010 року), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредитором раніше не здійснював, не має конфлікту інтересів, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів. Інші учасники справи не надали суду доказів або заперечень стосовно професійності арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича (ліцензія серія АВ №547774 від 21.09.2010р.) та відповідно задовольняє клопотання ПАТ "Альфа - Банк" про призначення арбітражного керуючого Юриньця А.В. ліквідатором ТОВ "Автосервіс - Т".

Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича.

Усунути арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т".

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" арбітражного керуючого Юриньця Арсена Володимировича (ліцензія серія АВ №547774 від 21.09.2010р., місце проживання: м.Київ, вул.Ольжича, буд.21/19, кв.54).

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ПАТ "Сведбанк", арбітражному керуючому Юринцю А.В., державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.