Судове рішення #25112791

Справа № 2-2900/11

Провадження № 2/1323/441/2012



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" жовтня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,


ВСТАНОВИВ :


Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача в його користь матеріальну шкоду в сумі 6 000 доларів США, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 623,34 доларів США, моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а також понесені судові витрати в сумі 611 грн., покликаючись на те, що 28.02.2009 року він позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 6 000 доларів США, а він написав йому розписку в якій зобов'язався повернути гроші до 07.03.2009 року. На момент подачі позову гроші йому не повернуто. На даний час кількість прострочених днів становить 1264 дня, тому грошовий еквівалент в іноземній валюті за офіційним курсом становить 3 : 365 х 1264 х 6000 : 100 = 623,34 доларів США.

Своїми діями відповідач спричинив йому моральну шкоду, так як у нього погіршився стан здоров'я, піднявся тиск, порушився сон, він став дратівливим, переніс сильний нервовий стрес, так як багато переживав та страждав. У нього виникли дуже напружені та конфліктні ситуації в сім'ї, що в подальшому призвело до депресивного стану, а тому моральні збитки оцінює в сумі 10 000 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві обставини, просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі є ОСОБА_1, який 28 лютого 2009 року позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 6 000 доларів США до 07 березня 2009 року (згідно розписки, яка знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час відповідачем борг позивачу не повернуто, тому гроші в сумі 6 000 доларів США слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому грошовий еквівалент в іноземній валюті за офіційним курсом становить 3 : 365 х 1264 х 6000 : 100 = 623,34 доларів США, які слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Позивачу завдано також і моральну шкоду, яка полягає у стражданнях, перенесених у зв'язку із пережитим нервовим стресом внаслідок недобросовісних дій відповідача, не міг вести активний спосіб життя, являючись особою похилого віку, що призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало додаткових зусиль для відновлення фізичного та психологічного стану та організації свого життя, а тому з врахуванням тяжкості моральних страждань в користь позивача слід стягнути 5 000 грн. моральної шкоди.

Також слід стягнути в користь позивача з відповідача сплачений ним судовий збір в сумі 611 грн..

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 16, 23, 524, 536, 625, 1046, 1047, 1049, 1166, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6 000 (шість тисяч) доларів США - матеріальної шкоди за договором позики, 623 (шістсот двадцять три) долари США 34 центи - проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання, 5 000 (п'ять тисяч) грн. - моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 611 (шістсот одинадцять) грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.




Суддя: І. М. Микитчин



  • Номер: 6/456/42/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/4253/17
  • Опис: Подання ДВС ГТУЮ у Л/о про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 6/456/41/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 6/456/128/2019
  • Опис: про обмеження виїзду за межі України Бажанова В.В.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 6/361/162/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер: 2/461/19/16
  • Опис: визнання недійсною частини Договору купівлі-продажу кредитного портфелю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про тягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Микитчин І. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2009
  • Дата етапу: 18.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація