ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------
Справа № 4-1766/08
П О С Т А Н О В А
30 липня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Оніщука М.І.,
при секретарі: Сливка А.В.,
за участю прокурора: Бондура Д.В.,
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гущі В.В. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов`язаної, в силу ст. 89 КК України не судимої, без постійного місце проживання в м. Києві,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням з в.о. прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити.
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили залишити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 06-9469, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальну справу № 06-9469 порушено 29.07.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 11.07.2008 року, приблизно о 14 год. 30 хв., по бул. Л.Українки, 26 в м. Києві, працівниками міліції, була затримана ОСОБА_2, у якої було виявлено та вилучено: медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опій (ацетильований), масою 0,178 г., яку вона незаконно без мети збуту зберігала при собі.
Крім того, 23.07.2008 року, ОСОБА_2, на пл. Арсенальній, 1 в м. Києві, була затримана працівниками міліції і під час проведення поверхневого огляду у неї було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору - наркотичний засіб опій ацетильований, який остання повторно зберігала при собі без мети збуту.
09.07.2008 року, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_2, знаходячись по вул. Чигорина в м. Києві, збула особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований своєму знайомому ОСОБА_3 22.07.2008 року, приблизно о 18.00 год., співробітниками міліції в Печерському РУ по вул. Московська, 30 в м. Києві у ОСОБА_3 виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,021 г, який останній придбав у ОСОБА_2
17.07.2008 року Печерським районним судом м. Києва, в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2 відмовлено та їй обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.
За час проведення досудового слідства ОСОБА_2 до СВ Печерського РУ ГУМВС України м. Києві не з'являлась, і місце свого перебування не повідомила, чим порушила підписку про невиїзд.
29.07.2008 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_2 не працює, не заміжня, не має постійного місця проживання в м. Києві, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, порушила підписку про невиїзд, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі вона може ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, займатися злочинною діяльністю, а також враховуючи її вік, стан здоров'я та матеріальний стан, вбачається, що саме запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею її процесуальних обов'язків.
За викладених підстав, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гущі І.В. про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити запобіжний захід підписку про невиїзд на взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов`язаної, в силу ст. 89 КК України не судимої, без постійного місце проживання в м. Києві і утримувати її в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.