ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"17" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/58899/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 року

у справі № 2а-1670/3293/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукнафтохімбуд-інвест»»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

третя особа Приватне підприємство «Індбуд»

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 року у справі № 2а-1670/3293/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження.

Своє клопотання Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби обґрунтовує тим, що незважаючи на звернення скаржника до суду з заявами про видачу копії оскаржуваного рішення, про що свідчать додані копії відповідних заяв, копія рішення суду апеляційної інстанції не надходила.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 07 листопада 2012 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби строк на усунення недоліків до 07 листопада 2012 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов