Справа № 2-1941/2008

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2008 г.                     Київський районний суд м. Сімферополя в складі: головуючої  судді                Чумаченко Р.Д.

при секретарі                       Ліфінцової Я.В.

за участю прокурора           Щехірєвва Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Прокурора Сімферопольського району  в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

      Прокурор Сімферопольського району звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаним позовом і просить позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її дитини.

      Свої вимоги мотивує тим, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_2. яка є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, понад десяти років вихованням останнього не займається, матеріально не утримує. Батько дитини - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з цього часу дитина цілком знаходиться на утриманні бабки - ОСОБА_3, яка займається його вихованням.

       Просить позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  призначити ОСОБА_3 опікуном останнього, та стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі ј частки всіх її доходів, але не менш 30% від суми прожиткового мінімуму, необхідного для дитини відповідного віку.

       У судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав, треті особи проти позову не заперечували, пояснили, що позбавлення ОСОБА_2.  батьківських прав відповідає інтересам неповнолітнього.

        Відповідачка в судове засідання не явилася, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, докази чого є в матеріалах справи. Відповідно до  ст.. 169 ЦПК України справа  розглянута  у відсутності відповідачки  по доказах, що є в справі, шляхом ухвалення  заочного рішення.  

       Вислухав прокурора та третіх осіб, дослідивши  матеріали справи, суд  вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

      Судом встановлено, що  мати  неповнолітнього ОСОБА_1 - відповідачка по справі  вихованням дитини не займається, не створює нормальних умов  для її розвитку, з дитиною не мешкає, спілкування з нею не підтримує.

        Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

        Згідно до висновку Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації від 06.12.2007р. № 1240  останнє вважає за доцільне, та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 повністю самоусунулася  від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню ОСОБА_1, байдужа до нього, його інтересів і потреб.

          Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку за змістом дитини.

       Що стосується позовних вимог про призначення ОСОБА_3, 1950 року народження опікуном ОСОБА_1, то на думку суду ці вимоги позивача необґрунтовані, оскільки, згідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює  опіку над неповнолітньою  особою , якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.  Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації з зазначеним поданням до суду не зверталося, більш того , згідно рішення Опікунської ради при Первомайської сільської раді  Сімферопольського району АР Крим  № 2 від 14 серпня 2007 року … Після закінчення процедури позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. прохання  ОСОБА_3. відносно оформлення її опіки на неповнолітнім ОСОБА_1 буде задоволено… 

        На підставі викладеного ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст10, 11, 60, 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити частково.

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою м. Сімферополь,АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх її доходів  щомісячно, починаючи з  18 грудня 2007 року   до його повноліття.

        В решті частки позову про призначення ОСОБА_3 опікуном  неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

         Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави судовий збір  в розмірі 51 грн., та за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.

           Заява про перегляд заочного рішення може  бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                       Р.Д. Чумаченко