ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.07.2012 року Справа № 18/765/12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", пр. Ілліча, 100, м. Донецьк, 83052
до Приватного підприємства "Корпорація Магнетік", вул. Паризької комуни, 26, м. Полтава, 36020
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гуцов Михайло Михайлович, вул. Леніна, 4, кв. 134, м. Охтирка, Сумська область, 42700
про стягнення 149 138,41 грн.
Суддя Білоусов С. М.
Представники:
від позивача - Чорна О.О., довіреність №2-17/1 від 04.01.2012 року;
від відповідача - Ємець Я.В., довіреність від 12.10.2011 року;
від третьої особи: не з'явився.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 149 138,41 грн. - страхового відшкодування.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гуцова Михайла Михайловича, м. Охтирка в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Позивач поштою надіслав пояснення щодо виклику зацікавлених осіб для технічного огляду пошкодженого транспортного засобу та щодо виклику таких осіб для додаткового огляду, а також подав пояснення Баглюка А.В. до висновку спеціаліста №32/01 автотоварознавчого дослідження і витяг з електронної інформаційної бази на підтвердження оплати страхової премії щодо автомобіля AUDI державний номер АН 0728 АН за договором страхування транспортного засобу СТД №7291663 від 04.09.2008 р., укладеного між позивачем та ТОВ "Сервісне підприємство".
Суд подані документи оглянув і залучив до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання через канцелярію суду подав клопотання про приєднання доказів, отриманих з матеріалів справи №3-236/2009 Охтирського міськрайонного суду про притягнення Гуцова М.М. до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 124 КУпАП., до матеріалів даної справи та подав заяву на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2012 р. про залучення до матеріалів справи накази на призначення на посаду директора Лук'янця Ю.А. та заступника директора Кривошеєва Ю.Б.; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту ПП "Магнетик".
Суд подані документи оглянув і залучив до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання через канцелярію суду подав клопотання про витребування у позивача та долучення до матеріалів справи оригіналів експертних висновків №32/01 від 27.01.2009 р. та №229/07 від 15.07.2009 року.
Суд клопотання відхилив, оскільки в матеріалах справи знаходяться належним чином засвідчені їх копії.
Представник відповідача у судове засідання через канцелярію суду подав клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення вартості майнової шкоди автомобіля AUDI державний номер АН 0728 АН.
Представник позивача не заперечує проти призначення судом зазначеної судової експертизи.
Згідно з частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
За наявності питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.
Відповідно до п.1 ч. 2 статті 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ч. 1 ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити по справі № 18/765/12 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (36023, м.Полтава, вул. Красіна, 73-а).
2. Поставити перед експертом наступні питання:
1). Чи можливе руйнування корпусу коробки пеердач при відсутності значних деформацій передньої частини автомобіля AUDI державний номер АН 0728 АН, які не пов'язані з деформаціями передніх лонжеронів в місцях кріплення КПП?
2). Визначити необхідність повної заміни АКПП на автомобілі AUDI державний номер АН 0728 АН з урахуванням всіх обставин ДТП та фотознімків, зроблених на місці ДТП.
3). Чи могли утворитися деформації капоту, лонжеронів, передніх фар, радіатору та інших частин, що вказані в протоколах огляду експертних висновків №32/01 від 27.01.2009 р. та №229/07 від 15.07.2009 року?
4). Чи мається деформація вітрового скла на автомобілі AUDI державний номер АН 0728 АН з урахуванням наявних фотознімків.
5). Чи могли утворитися деформації напіввісей автомобіля AUDI державний номер АН 0728 АН при відсутності деформацій передньої частини автомобіля?
6). Визначити вартість майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП з урахуванням наявних пошкоджень на автомобілі AUDI державний номер АН 0728 АН, що зафіксовані протоколом огляду та іншими первинними документами, складеними працівниками ДАІ.
3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
4. Зобов'язати сторони у справі, в разі необхідності надати експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса за їх вимогою додаткові документи, потрібні для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.
6.Зупинити провадження по справі № 18/765/12 на час проведення експертизи.
7.Роз'яснити експертам їх право звернутися до господарського суду із клопотанням про надання їм додаткових матеріалів, як це передбачено п. 2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.
8. Відповідачу провести оплату за проведення експертизи.
Ухвалу направити сторонам, експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса
Суддя Білоусов С. М.