Справа № 2-2200/2008
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі
головуючого - судді Чумаченко Р.Д.,
при секретарі - Ліфінцової Я.В. ,
за участю адвоката -ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту та свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ним, та його батьком - ОСОБА_3 та матір'ю - ОСОБА_4, визнання за останньою права власності на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, визнання за ним права власності на ј частку зазначеного домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері; визнання заповіту ОСОБА_3. від 2002 року в частині ј частки спірного домоволодіння недійсним.
В судовому засіданні особи, що беруть участь у справі, вирішили укласти мирову угоду, за умовам якої:
1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному об'ємі, тобто визнає , що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. визнає за ОСОБА_4 право власності на Ѕ часту домоволодіння АДРЕСА_1 ів м. Сімферополі ;
3. визнає частково недійсним рішення виконкому Київської райради м. Сімферополя № 179/21 від 15.05.1984 року про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сімферополі;
4. визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4. , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ј частку домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сімферополі;
5. визнає заповіт ОСОБА_3 від 08.04.2002 року на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сімферополі частково недійсним, в частині ј частки зазначеного домоволодіння.
Особи, що беруть участь у справі, просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі. Крім того, просять зняти заборону видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.
Мирова угода, умови якої стосуються предмету спору, підписана всіма особами, що беруть участь у справі, котрим судом роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.
Надана суду мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує інтересів сторін, або третіх осіб, а тому підлягає визнанню судом. За таких обставин необхідно закрити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 175, 205 і 206 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту та свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування, за умовами якої:
1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному об'ємі, тобто визнає , що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. визнає за ОСОБА_4право власності на Ѕ часту домоволодіння АДРЕСА_1 ів м. Сімферополі ;
3. визнає частково недійсним рішення виконкому Київської райради м. Сімферополя № 179/21 від 15.05.1984 року про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сімферополі;
4. визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4. , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ј частку домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сімферополі;
5. визнає заповіт ОСОБА_3 від 08.04.2002 року на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сімферополі частково недійсним, в частині ј частки зазначеного домоволодіння.
Закрити провадження у справі.
Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 01 лютого 2008 року про накладення заборони Третьої державної нотаріальної конторі Київського району м. Сімферополя видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1, в м. Сімферополі - до вирішення спору по суті скасувати.
Заборону з Третьої державної нотаріальної конторі Київського району м. Сімферополя видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1, в м. Сімферополі зняти.
На ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя Р.Д. Чумаченко
- Номер: 6/357/355/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2200/2008
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чумаченко Р.Д.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 26.12.2015
- Номер: 6/357/34/16
- Опис: про відстрочення виконання рішення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2200/2008
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чумаченко Р.Д.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 16.05.2016
- Номер: 22-ц/780/2386/16
- Опис: Агудалічевої Ю.І. до Військової частини А 2119 м. Біла Церква про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2200/2008
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Чумаченко Р.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 16.05.2016
- Номер: 22-ц/780/2385/16
- Опис: Агудалічевої Ю.І. до Військової частини А 2119 м. Біла Церква про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2200/2008
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Чумаченко Р.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 16.05.2016
- Номер: 6/456/93/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2200/2008
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Чумаченко Р.Д.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2016
- Дата етапу: 25.10.2016