Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/1236/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Пітель В.М.,

за участю:

представника позивача Мітасьової О.В.,

представника відповідача Заніної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року у справі за позовом Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року позов Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000, 00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» в дохід Державного бюджету України фінансову санкцію у розмірі 17 000, 00 грн.

28 серпня 2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» про відстрочення виконання зазначеної постанови до 27.02.2013 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що знаходиться у важкому фінансовому становищі, у зв'язку з чим не має можливості виконати постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» про відстрочення до 27.02.2013 року виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року у справі за позовом Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000, 00 грн., не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Також ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд звертає увагу на те, що відстрочення - це перенесення строку виконання обов'язку сторони щодо сплати заборгованості на інший час. При цьому для встановлення строку, на який може бути відстрочення виконання, суд повинен виходити з реальної можливості боржника сплатити борг. Це вимагає від особи, яка звертається до суду, надання належного обґрунтування відстрочення виконання та документального підтвердження доводів.

Відповідачем не надано доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд звертає увагу на той факт, що відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення у виняткових випадках.

Суд не вбачає у даному випадку виняткових підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості у розмірі 17 000, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року у справі за позовом Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000, 00 грн., - відмовити повністю.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 27 вересня 2012 року. Ухвала виготовлена у повному обсязі 02 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голуб В. А.