Справа № 2-а-343/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Бечко Є.М.
при секретарі Пшеничній І.О.,
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними, стягнення середньої вартості санаторно-курортної путівки, -
в с т а н о в и в:
Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати незаконними дії відповідача, пов'язані з відмовою виплати середньої вартості санаторно-курортної путівки за самостійне санаторно-курортне лікування у 2007 році та стягнути з відповідача середню вартість санаторно-курортної путівки за самостійне санаторно-курортне лікування у 2007 році.
Свої вимоги мотивує тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії та має право на відшкодування самостійного санаторно-курортного лікування.
У 2007 році він у порядку самостійного санаторно-курортного оздоровлення знаходився на лікуванні у ДП „Санаторії „Лаванда”, придбавши путівку вартістю 3192-00 грн. та в подальшому звернувся до відповідача про відшкодування лікування.
Відповідач на його звернення повідомив, що компенсація коштів на лікування буде відшкодовуватись лише після приняття відповідної постанови Кабінету Міністрів України.
В судовому засіданні позивач підтримав позов.
Представник відповідача позов не визнала, зазначивши, що Кабінетом Міністрів України до цього часу не визначено порядок та розміри такого відшкодування, що унеможливлює компенсацію самостійного санаторно-курортного лікування.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії та знаходився на лікуванні в санаторії „Миргрод” з 19.04.2007 року по 06.05.2007 року. Вартість оплаче ної ним путівки до вказаного санаторію становить 3192-00 грн.
Відповідно до п.4 ст.20 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” особам, віднесеним до категорії 1, надаються такі гарантовані державою компенсації та пільги: позачергове щорічне безплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання за їх бажанням грошової компенсації в розмірі середньої вартості путівки в Україні. Порядок надання путівок та розмір їх середньої вартості визначаються Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, згідно вказаної норми Закону відшкодуванню підлягає середня вартість путівки в Україні, визначена Кабінетом Міністрів.
Оскільки на теперішній час середня вартість путівки в Україні для відшкодування вартості самостійного санаторно-курортного лікування потерпілих за 2007 рік Кабінетом Міністрів України не визначена, відповідач не мав змоги відшкодувати ОСОБА_1. витрати на самостійне санаторно-курортного лікування, а суд позбавлений можливості визначити розмір компенсації.
За вказаних обставин у задоволенні позову належить відмовити.
Судові витрати слід віднести на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 104, 158-163, 186 КАС України, ст.ст. 20, 62 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, п.17 Положення про організацію оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою КМ України від 16.05.2000 року № 800, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів після проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
С у д д я
- Номер: 6-а/583/22/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-343/2008
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бечко Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 13.12.2017