Справа № 2-528/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі: судді Бечко Є.М.,
при секретарі Фещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом кредитної спілки “Чернігівська” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № С063-07 від 14.02.2007 року в розмірі 5362-34 грн., а також судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. за договором № С063-07 від 14.02.2007 року отримала у позивача кредит на суму 5000-00 грн., на період 22 місяці, зі сплатою відсотків у розмірі 0,1315% за кожен день від суми залишку за користування коштами, згідно встановленого графіку.
У період дії договору позичальник не виконувала зобов'язання по поверненню кредиту.
Заборгованість за договором склала 5362-34 грн., станом на 08.10.2007 року.
В забезпечення кредиту поручителем, згідно договору поруки № С063-07 від 14.02.2007 виступили ОСОБА_2. та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.ст. 1048-1052 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно положень ст.554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність з боржником за невиконання зобов'язання.
За вказаних обставин суму заборгованості, що підтверджується наданими суду матеріалами необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача . Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути достроково розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договру іншою стороною.
За вказаних обставин суд вважає порушення договору відповідачем істотним та вважає за необхідне задовольнити позов у цій частині вимог, достроково розірвати кредитний договір.
Також з відповідачів належить солідарно стягнути судові витрати, підтверджені відповідними платіжними дорученнями.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 174, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 554, 651, 1048-1052 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь кредитної спілки “Чернігівська” 5362-34 грн. заборгованості за кредитним договором № С063-07 від 14.02.2007 року, а також 53-62 грн. у відшкодування судового збору, 30-00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду Деснянським райсудом м. Чернігова, а всього 5445-96 грн.
Кредитний договір № С063-07 від 14.02.2007 року - розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.