Справа № 2- 352/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі: судді Бечко Є.М.
при секретарі Фещенко О.В.,
за участю представників сторін
Редьки С.В., ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний Банк “Надра” до ОСОБА_1, ТОВ „Компанія „ПТАХ” про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення боргу за договором поруки по договору кредитної лінії № 25/МК/2006-980 від 11.04.2006 року в розмірі 358295-94 грн., а також судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_1. ОСОБА_2. позов не визнав, пояснивши, що позивачем заборгованість за договором кредитної лінії № 25/МК/2006-980 від 11.04.2006 року вже стягнута з відповідача ТОВ „Компанія „ПТАХ” за виконавчим написом нотаріуса ОСОБА_3. від 18.05.2007 року, а отже борг не може бути стягнутий вдруге, незалежно від того, що позивач просить стягнути його за договором поруки, а борг стягнутий за договором застави, оскільки вказані договори є лише способами забезпечення одного й того ж кредитного договору.
Відповідач ТОВ „Компанія „ПТАХ” сого представника не направила, про розгляд справи сповіщений належно, причину неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду не звертався.
Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2006 року між ВАТ Комерційний Банк “Надра” та ТОВ „Компанія „ПТАХ” був укладений договір кредитної лінії № 25/МК/2006-980, згідно якого позичальнику було відкрито кредитну лінію в сумі 300 000-00 грн. під 20% річних.
11.04.2006 року в забезпечення вказаного кредитного договору, між ВАТ Комерційний Банк “Надра” та ОСОБА_1. було укладено договір поруки.
Також 11.04.2006 року в забезпечення вказаного кредитного договору, між ВАТ Комерційний Банк “Надра” та ТОВ „Компанія „ПТАХ” був укладений договір застави, предметом застави за яким стало майно компанії-позичальника, перелічене в договорі, на загальну суму 407498-76 грн.
В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, банк звернув стягнення на заставлене майно, звернувшись до нотаріуса, який 18.05.2007 року вчинив виконавчий напис, який, для виконання 22.05.2007 року був направлений банком до ВДВС Срібнянського РУЮ.
За вказаних обставин заборгованість ТОВ „Компанії „ПТАХ” по договору кредитної лінії№ 25/МК/2006-980 була стягнена і підстав для стягнення тієї ж заборгованості з поручителя ОСОБА_1. немає.
Доказів про неповне погашення боргу позивач суду не надав.
За вказаних обставин, враховуючи, що відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає що позовні вимоги позивачем не доведені¸ в зв'язку з чим у задоволенні позову належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 209, 509, 526-532, 553-559, 572-593, 1054-1057 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
У задоволенні позову ВАТ КБ “Надра” відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя