Справа №221/3771/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2012 року
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку А.О.
представника позивача Ткачук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Мотивований позов тим, що 19.05.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №54020357 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки із кредитним лімітом в розмірі 3400 грн. та платою за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5 % на місяць. За весь період користування карткою в період з квітня 2005 року по 26.06.2012 року відповідач використав 3359,01 грн. кредитного ліміту. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 26.06.2012 р. утворилась заборгованість в загальній сумі 4090,56 грн., яка складається з: заборгованості з повернення коштів по кредитному ліміту -1907,18 грн.; відсотків за користування кредитним лімітом -564,48 грн.; заборгованості по сплаті пені -1618,90 грн. Невиконання відповідачем умов кредитного договору спонукало банк звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Ткачук В.В. пред'явлений позов підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг в сумі 4090,56 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно поштовою кореспонденцією.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами 19.05.2005 р. було укладено договір №54020357 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка»із кредитним лімітом в розмірі 3400 грн. із платою за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5 % на місяць (а.с. 6-7).
Банк виконав свої зобов'язання за договором належним чином, проте відповідач, який за весь період користування карткою з квітня 2005 року по 26.06.2012 року використав 3359,01 грн. кредитного ліміту, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредитних коштів не повернув.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Заборгованість відповідача перед банком станом на 26.06.2012 р. становить 4090,56 грн. і складається з: заборгованості з повернення коштів по кредитному ліміту -1907,18 грн.; відсотків за користування кредитним лімітом -564,48 грн.; заборгованості по сплаті пені -1618,90 грн. (розрахунок боргу на а.с. 13).
Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідачем не погашена. Загальна сума боргу -4090,56 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Підлягають стягненню на користь банку з відповідача судові витрати в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.к НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»борг за договором №54020357 від 19.05.2005 р. в сумі 4090 (чотири тисячі дев'яносто) грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: