ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

Справа № 2-а-1695/11

Головуючий у 1-й інстанції: Григорусь Н.Й.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"03" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Євпак В.В.

Майора Г.І.,

при секретарі Соморовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду від "10" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України Вінницькій області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №031008 від 29 грудня 2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв"зку з пропуском строку звернення до суду.

Не погодившись з даною ухвалою позивач подав апеляцію у якій просить її скасувати , та направити справу для продовження розгляду по суті, вважає причину пропуску звернення до суду поважною.

Заслухавши доводи апелянта, перевіривши матеріали справи колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 99 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , скарга на постанову у справі про адміністративні правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення .

Приписами ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Матеріали справи не містять даних про те, що позивачу по справі належним чином було вручено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 201, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 10 травня 2011 року - скасувати.

Справу направити Богунському районному суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: В.В. Євпак

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10030

3- відповідачу УДАІ УМВС України Вінницькій області вул.Ботанічна, 23,м.Вінниця,Вінницька область,21100