Справа № 2/912/75/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь банку заборгованості за кредитним договором № 1168з від 26 листопада 2007 року в сумі 7914,60 грн. В подальшому банк збільшив позовні вимоги та просив стягнути із відповідача борг в сумі 18044,03 грн.

У позовній заяві зазначено, що 26 листопада 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»було укладено кредитний договір № 1168з про надання кредиту на умовах овердрафту.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав.

Станом на 31 січня 2012 року заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору становила 18 044,03 гривні . Просили позов задовольнити. Стягнути з відповідача по справі на користь банку дану суму заборгованості та понесені ними судові витрати.

Представник позивача позов підтримав повністю, справу просив розглянути у його відсутності, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 26 листопада 2007 року було укладено кредитний договір №1168з про надання кредиту на умовах овердрафту.

Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу рахунок, надав у користування кредитну картку, здійснив кредитування відповідача шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 9000,00 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним закінчилась 20 листопада 2009 року.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 31 січня 2012 року сума простроченого боргу становить 18044,03 грн, в тому числі - по простроченому кредиту -8793,60 грн, по простроченій сплаті відсотків по кредиту за період з 01 березня 2009 року по 31 березня 2010 року -9250,43 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» -18044,03 грн. (вісімнадцять тисяч сорок чотири гривні 03 копійки) заборгованості за кредитним договором №1168з про надання кредиту на умовах овердрафту від 26 листопада 2007 року та 213,14 грн. судового збору. Всього на загальну суму 18257,17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Могила Р.Г.