4/1312/4/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. Суддя Личаківського районного суду міста Львова Мартинишин Я.М.,

при секретарі судових засідань Здибель І.І., з участю прокурора Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Горечко А.Є. від 19.10.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

Постановою дільничного інспектора Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Горечко А.Є. від 19.10.2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.122, 296 КК України відносно ОСОБА_2

15 листопада 2012 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на вище згадану постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.10.2010 року. Мотивує скаргу тим, що відмовляючи в порушенні кримінальної справи, скаржника не було повідомлено, він не викликався на проведення дослідчої перевірки, що свідчить про неповнота проведеної перевірки заяви ОСОБА_4 Наполягає, що такими діями порушено законні права та інтереси заявника.

В судове засідання скаржник не прибув, хоча повідомлявся належно, про причини неприбуття суд не повідомив.

Перевіривши скаргу з долученими до неї документами, заслухавши прокурора, який висловився про безпідставність скарги, оскільки відсутній відмовний матеріал, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується до міського суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК України, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя перевіряє лише дотримання вимог ст.99 цього Кодексу при відмові в порушення кримінальної справи.

Судом встановлено, що працівниками Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області проводилась перевірка за зверненням ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дії ОСОБА_2, які полягали у нанесенні їй тілесних ушкоджень. За результатами вказаного звернення працівниками винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

З повідомлення прокуратури Личаківського району м.Львова за №96-514 від 26.03.2012 року вбачається, що даний відмовний матеріал відсутній в штабі Личаківського РВ і місце його перебування останнім не відомо. У зв'язку з чим призначено службове розслідування з приводу зникнення відмовного матеріалу та вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності (а.с.12).

Враховуючи наведене та ту обставину, що скаржником не долучено до матеріалів справи оскаржувану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, зникнення відмовного матеріалу, з приводу чого проводиться службове розслідування, суд позбавлений можливості перевірити дотримання вимог ст.99 КПК України, тому залишає скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст.236-1, 236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Горечко А.Є. від 19.10.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: