ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Справа № 2а-101/11

Головуючий у 1-й інстанції: Гордійчук І.О.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Євпак В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від "01" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року постановою Дубровицького районного суду Рівненської області позов задоволено частково. Визнано противоправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_3 передбаченої ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції до внесення змін Законом України від 28.12.2007 року №107-VІ) щорічної допомоги на оздоровлення як інваліду ІІІ групи у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з 20.06.2010 року.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_3 передбачену ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції до внесення змін Законом України від 28.12.2007 року №107-VІ) щорічну допомогу на оздоровлення як інваліду ІІІ групи у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з 20.06.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

29 квітня 2011 року позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з тих підстав, що строк пропущено з незалежних від них підстав, тобто з поважних причин.

особи та їхні представники не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи, зокрема, заяви позивача з клопотанням про надання копії постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 01.02.2011 року (а.с.17), вбачається, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції 24 лютого 2011 року було отримано представником позивача ОСОБА_5, а тому, враховуючи вимоги ч.6 ст. 103 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 01.02.2011р. закінчився 09.03.2011р.

Згідно зі штампом вхідної кореспонденції Дубровицького районного суду Рівненської області дана апеляційна скарга надійшла 29 квітня 2011 року, тобто після спливу встановленого ст.186 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Враховуючи, що в клопотанні та апеляційній скарзі позивачем не наведено обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення після 09.03.2011 року, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "01" лютого 2011 р. у справі 2а-101/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді:

А.Ю.Бучик

В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області вул.Воробинська,14,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34188