Справа № 2-1740/08

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року                  м. Чернігів                 

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді   Гордійка Ю.Г.

          при секретарі       Казмерчук С.С.

з участю позивача              ОСОБА_1.

відповідача                    ОСОБА_2.

представника відповідача       ОСОБА_3., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за зобов'язанням та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2008 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за зобов'язанням та відшкодування моральної шкоди(а.с.3-6), мотивуючи свої вимоги наступним.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2006 р. визнано мирову угоду між позивачем та представником відповідача ОСОБА_3., зобов'язано ОСОБА_2. сплатити позивачу до 31.10.2006 р. - 24043,17 грн. боргу за розписками від 30.06.2005 р., 06.07.2005 р., 02.09.2005 р., та 365,79 грн. у відшкодування судових витрат; провадження по справі було закрито. 21.03.2007 р. було відкрито виконавче провадження з метою виконання виконавчого листа № 2-2189 від 22.09.2006 р., з 28.03.2007 р. до боржника неодноразово застосовувалися штрафні санкції та інші заходи, однак позитивних результатів вони не дали. Постановою від 27.04.2007 р. виконавчий лист повернуто до Новозаводського районного суду м. Чернігова у зв'язку з тим, що виконати рішення суду без участі боржника неможливо. До цього часу відповідач свої зобов'язання не виконав, загальна сума, яку відповідач повинен сплатити позивачу по розписках з урахуванням коштів за порушення грошового зобов'язання, складає: 30582,06 грн. Просив на підставі ст.ст. 11, 509, 526, ч. 2 ст. 625, ст. 1167 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням коштів за порушення грошового зобов'язання в сумі 30582,06 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.    

В судовому засіданні позивач позов підтримав за вимогами, викладеними в ньому, та пояснив, що він двічі відмовлявся в присутності представника відповідача прийняти гроші від відповідача, оскільки відповідач був у нетверезому стані та було невідомо, скільки йому повертають грошей.

Відповідач та його представник позов не визнали.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2006 р., яка набрала законної сили (а.с.8-9), визнано мирову угоду, укладену між представником відповідача ОСОБА_3. та позивачем; зобов'язано ОСОБА_2. сплатити позивачу до 31.10.2006 р. 24043,17 грн. боргу за розписками від 30.06.2005 р., 06.07.2005 р., 02.09.2005 р. та 365,79 грн. у відшкодування судових витрат; провадження у цивільній справі закрито.

В задоволенні позову потрібно відмовити повністю, оскільки вже є вказане судове рішення (ухвала) стосовно грошових коштів по розписках; ч. 2 ст. 625 ЦК України не передбачає відповідальності по вже вирішених судом спорах про порушення зобов'язань; позивач не довів вини відповідача в невиконанні ОСОБА_2. ухвали суду від  22.09.2006 р., зокрема, з часу повернення виконавчого листа позивачу до його звернення до суду пройшов майже рік та сам позивач в судовому засіданні пояснив, що він двічі відмовлявся в присутності представника відповідача прийняти гроші від відповідача; не доведено факт заподіяння моральної шкоди.

В зв'язку з тим, що в задоволенні позову відмовляється повністю і позивач як інвалід війни 2-ї групи звільнений від сплати судового збору, необхідно судовий збір віднести за рахунок держави та не підлягають стягненню на користь позивача сплачені останнім судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 23, 509, 526, 625, 1167 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за зобов'язанням та відшкодування моральної шкоди - відмовити повністю.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя Новозаводського

     районного суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко