ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 жовтня 2012 р. Справа № Б-7/148-21/167-23/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Харук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ

до боржника: Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД, вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Ковтун Н.О. - завідувач сектору інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності юридичного відділу (довіреність №13641/10/10-039/854 від 03.06.11);

від заявника: Турчин Л.В. ДПРІ (довіреність №88210/19-150/279 від 19.03.12);

від ФДМУ: Гавриляк М.В. - представник (довіреність № 37 від 11.01.12);

від головного управління юстиції в Івано-Франківській облаті: Стусяк В.І. - начальник відділу з питань банкрутства (довіреність № 02-14а/6942 від 24.09.12);

від боржника: представники не з"явилися;

керуючий санацією не з"явився.

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Українсько-угорської фірми "Протов ЛТД".

Ухвалою від 18.09.12 відкладено судове засідання по затвердженню плану санації Українсько-угорської фірми "Протов ЛТД" на 04.10.12, зобов"язано керуючого санацією Станіщука М. В. подати суду схвалений комітетом кредиторів боржника та погоджений органом уповноваженим здійснювати управління боржником, план санації Українсько-угорської фірми "Протов ЛТД".

В судове засідання 04.10.12 керуючий санацією Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД Станіщук М.В. не з"явився, схвалений комітетом кредиторів боржника та погоджений органом уповноваженим здійснювати управління боржником план санації Українсько-угорської фірми "Протов ЛТД" суду не подав, однак надав суду заяву вх.№ 6417/2012-с вх про звільнення його від виконання обов"язків керуючого санацією Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД.

Відповідно до ч.8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

За таких обставин, заяву керуючого санацією Українсько-угорської фірми "Протов ЛТД" Станіщука М. В. слід задовольнити та звільнити його від виконання обов"язків керуючого санацією Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД.

Відповідно до загальних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладених у ст.2 розділу 1 Закону, державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Вказані норми ст.2 Закону є імперативними та застосовуються в обов'язковому порядку.

Судом встановлено, що у статутному фонді боржника частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, а тому відповідно до ч.2 ст.2 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право пропонувати суду кандидатуру ліквідатора належить державному органу з питань банкрутства.

Виходячи з викладеного слід зобов"язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області у встановленому законом порядку запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення керуючим санації Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД.

.

Керуючись ст.2, ст. 5 ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

звільнити Станіщука М. В. від виконання обов"язків керуючого санацією Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД.

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області у встановленому законом порядку запропонувати господарському суду Івано-Франківської області кандидатуру арбітражного керуючого на призначення керуючим санації Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД.

Комітету кредиторів запропонувати господарському суду Івано-Франківської області кандидатуру арбітражного керуючого на призначення керуючим санації Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД.

Призначити судове засідання на 30.10.12 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, кабінет/зал № 5).

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, Фонду державного майна України, (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133); Івано-Франківському відділенню ФДМ України (вул.Васильянок, 48, м. Івано-Франківськ); арбітражному керуючому Станіщуку М.В., (вул.Симиренків, буд.46, кв.1, м.Івано-Франківськ, 76018), Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ), Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Харук Т.М. 04.10.12