Справа № 2-840/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
03 липня 2008 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області
в складі: головуючого -судді Дубенець М.І.
при секретарі - Шпарьовій М.І..
з участю
прокурора - Пампущенко В.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Черкаської обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 688грн.38 коп.
ВСТАНОВИВ :
Що Канівський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в суд в інтересах Черкаської обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 688грн.38 коп. , в якому вказав, що вироком Канівського міськрайонного суду від 15.11.2007р. ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Він визнаний винним у тому, що 10.07.2007р. близько 13 години , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, у власному будинку , що розташований в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області , в ході сварки умисно наніс ОСОБА_2 два удари кулаком в обличчя внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, переломів нижньої щелепи в ділянках тіл з обох боків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості .В результаті отриманих, по вині ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2. перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії Черкаської обласної лікарні з 11 по 18 липня 2007р. і на її лікування було витрачено 688грн.38коп. Кошти витрачені на лікування потерпілої повинні бути відшкодовані з ОСОБА_1 вчинившого злочин. Просив стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної лікарні 688грн.38коп.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив стягнути з відповідача кошти в сумі 688 грн. 38коп.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов визнав та не заперечував проти його задоволення судом.
Суд, вислухавши пояснення прокурора ,відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно вироку Канівського міськрайонного суду від 15.11.2007р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст. 122 КК України та призначено міру покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 1р. ( а.с.8).
Згідно довідки Черкаської обласної лікарні № 647/01-19 від 06.03.2008р. потерпіла ОСОБА_2. перебувала на лікуванні в Черкаській обласній лікарні з 11.07.2007р. по 18.07.2008р. і на її лікування було витрачено 688 грн. 38коп. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа , яка вчинила злочин, зобов”язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров”я на лікування потерпілого від цього злочину , а згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному осязі особою, яка її завдала .
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що діями відповідача ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості,що спричинило тривалий розлад здоров”я потерпілої, в результаті чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній лікарні і на її лікування було витрачено 688 грн. 38коп., які підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст.1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. с.Степанці Канівського району Черкаської області на користь Черкаської обласної лікарні (р/р 3542002001924 банк ГУДКУ в Черкаській області ,МФО 854018 , код платежу 02005585( одержувач -Черкаська обласна лікарня)) витрати на лікування в сумі 688 грн.38коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий М.І. Дубенець
- Номер: 6/601/34/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-840/2008
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Дубенець М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2017
- Дата етапу: 30.06.2017
- Номер: 6/707/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-840/2008
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Дубенець М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2020
- Дата етапу: 27.04.2020
- Номер: 4-с/707/13/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-840/2008
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Дубенець М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/707/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-840/2008
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Дубенець М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2020
- Дата етапу: 28.04.2020