Справа № 2 -о-76 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 липня 2008 року.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності архівної довідки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, згідно якого у архівній довідці № 89 від 27.03.2008 року виданої йому відділом архіву Шосткинської райдержадміністрації у якій вказано, що в архівних документах фонду ВАТ «Шосткинський «Агрохім» є відомості про заробітну плату на ім»я «ОСОБА_2» за період роботи з грудня 1984 року по жовтень 1986 року, вказані відомості стосуються його ОСОБА_1.
Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка просить розглянути справу у відсутності представника пенсійного фонду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Пенсійного фонду України в м.Шостка.
Факт того, що відомості про заробітну плату на ім»я «ОСОБА_2» за період роботи з грудня 1984 року по жовтень 1986 року, вказані у архівній довідці № 89 від 27.03.2008 року виданої ОСОБА_1. відділом архіву Шосткинської райдержадміністрації відомості стосуються ОСОБА_1підтверджується копією трудової книжки заявника ОСОБА_1., з якої убачається, що заявник з 5.12.1984 року по 2.10.1986 року працював у Шосткинському районному виробничому об»єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», яке пізніше було перейменовано в районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім», яке у подальшому було перетворено у ВАТ «Шосткинський «Агрохім». З копії довідки про заробіток для обчислення пенсії № 124 від 13..03.2004 року, виданої ОСОБА_1. ВАТ «Шосткинський «Агрохім» убачається, що сума заробітку ОСОБА_1. за період з грудня 1984 року по жовтень 1986 року, співпадає з відомостями про заробітну плату на ім»я ОСОБА_2 вказаними у архівній довідці № 89 від 27.03.2008 року.
Оскільки встановлення факту має для заявника юридичне значення, не має іншої можливості внести до архівної довідки № 89 від 27.03.2008 року, виданої ОСОБА_1., відповідних виправлень, суд вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209; 212-215; 256; 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Встановити факт згідно якого у архівній довідці № 89 від 27.03.2008 року виданої ОСОБА_1 відділом архіву Шосткинської райдержадміністрації, відомості про заробітну плату на ім»я «ОСОБА_2» за період роботи у ВАТ «Шосткинський «Агрохім» з грудня 1984 року по жовтень 1986 року, стосуються ОСОБА_1.
На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: