ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року м. Київ В/9991/3512/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 року

у справі № 2а-4283/11/2070 (К/9991/11753/12) Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Спільного Кіпрсько-Українського товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В с т а н о в и в:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 року у справі № 2а-4283/11/2070 (К/9991/11753/12).

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з п. 3 ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на підтвердження наявності підстав для перегляду ухвали суду касаційної інстанції, заявником надано копії постанов Верховного Суду України від 02.10.2007 року та від 06.06.2008 року.

Проте, посилання заявника на вказані постанови Верховного Суду України підлягають відхиленню, оскільки на них неможливо здійснювати посилання як на підставу перегляду в порядку ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, адже до зазначених судових рішень не належать рішення Верховного Суду України, ухвалені після 30 липня 2010 року.

У зв'язку з наведеним заявнику необхідно усунути зазначені недоліки поданої заяви у строк до 31.10.2012 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог ч. 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А л и в:

Повідомити Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про вищенаведені недоліки та надати строк для їх усунення до 31.10.2012 року.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О. В. Муравйов