Судове рішення #25063229

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ


У Х В А Л А


03 жовтня 2012 року Київ К/9991/59704/12


Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012

у справі №2а-3097/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:


Товариством з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім» подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012, а також порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в якому причини визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:


1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Вищого

адміністративного Л.В. Ланченко

суду України


  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.10.2011р. №0009162306
  • Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
  • Номер справи: 2а-3097/12/2670
  • Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
  • Суддя: Ланченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 12.11.2015
  • Номер: А/875/18572/15
  • Опис: Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2а-3097/12/2670
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Ланченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
  • Номер:
  • Опис: Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а-3097/12/2670
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ланченко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація