ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

до відповідачів - Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Луцького району

- Приватного підприємства „Агропродторг”, м.Київ

про визнання угод недійсними

                                                                                        СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Таран О.П.- дов. №20 від 19.05.2006р.

від відповідачів :

- Підприємця ОСОБА_1. - ОСОБА_2. - дов. від 08.11.2006р. -  ОСОБА_1.         

- ПП „Агропродторг” -  н/з.

Суть спору : Позивач просить визнати недійсними усні угоди на придбання товарів укладені між ПП „Агропродторг”, м.Київ та Підприємцем ОСОБА_1., м.Луцьк шляхом підписання накладних : №НОМЕР_1. на суму 10169,94 грн., в т.ч. ПДВ 1697,49 грн.,  №НОМЕР_2. на суму 33140,40 грн., в т.ч. ПДВ 5523,40 грн., №НОМЕР_3. на суму 17838,00 грн., в т.ч. ПДВ 2973,00 грн., №НОМЕР_4. на суму 15556,80 грн., в т.ч. ПДВ 2592,80 грн., №НОМЕР_5. на суму 10046,16 грн., в т.ч. ПДВ 1674,36грн., №НОМЕР_6. на суму 20863,32 грн., в т.ч. ПДВ 3477,22грн., №НОМЕР_7. на суму 18744,00 грн., в т.ч. ПДВ 3124,00 грн., №НОМЕР_8. на суму 17269,20 грн., в т.ч. ПДВ 2878,20 грн., №НОМЕР_9. на суму 5269,20 грн., в т.ч. ПДВ 878,20 грн., №НОМЕР_10. на суму 10260,00 грн., в т.ч. ПДВ 1710,00 грн. (Всього на суму 214322,02 грн., в т.ч. ПДВ 35720,34 грн.), як такі, що укладені з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, порушують основні принципи суспільного ладу, зокрема, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування прибутків та доходів та просить застосувати передбачені законодавством наслідки, а саме : стягнути з ПП „Агропродторг” та Підприємця ОСОБА_1. все одержане ними за зобов'язанням 214322,02грн. з кожного в доход держави.

В попередньому судовому засіданні з представниками сторін було з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов; уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;  визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,- 

                                       ухвалив :

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05.12.2006р. на 14 год. 30 хв.

2.          Позивачу уточнити позовні вимоги; представити пояснення та докази щодо умислу кожної із сторін, фактичного виконання угод сторонами, відображення операцій в бухгалтерському та податковому обліку; статут (установчі документи), зміни до статуту ПП „Агропродторг”, пояснення та докази хто являється керівником підприємства, копію заяви ПП „Агропродторг” з проханням зареєструвати на податковий облік, як платника ПДВ; пояснення та докази чи подавалась звітність і яка та чи сплачувались податки (за який період); пояснення та докази щодо подальшого руху товарів та коштів.

3.          Відповідачам представити оригінали первинних доказів; пояснення по суті позовних вимог, статут, пояснення та докази щодо фактичного виконання умов спірних договорів, відпуску товарів, проведення розрахунків, подальшого руху товарів, коштів, відшкодування ПДВ, сплати податків, відображення операцій в бухгалтерському та податковому обліку, письмові пояснення посадових осіб щодо умов укладення та проведення виконання усних договорів.

4.          Визнати обов'язковою явку посадових осіб, які проводили операції, підписували первинні документи, в т.ч. ОСОБА_3, ОСОБА_1.        

Явка представників сторін обов'язкова.

          Суддя                                                             Бондарєвим Сергієм Васильовичем