Справа № 22-ц-383/2008                                 Головуючий у 1-й інстанції: Лобко А.В.

категорія - 34                                                            Суддя-доповідач   -  Криворотенко В.І.

У Х В А Л А

і м е н е м  У к р а ї н и

25 липня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

         головуючого - Шевченка В.А.

         суддів - Криворотенка В.І., Семеній Л.І.  

         з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

         та осіб, які приймають участь у справі - позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., його представника ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 3 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 3 жовтня 2007 року в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено в повному обсязі у зв'язку з необґрунтованістю.

         Вказане рішення позивач оскаржив в апеляційному порядку, подавши 8 жовтня 2008 року заяву про апеляційне оскарження, а 26 жовтня 2008 року апеляційну скаргу.

         В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, та задовольнити його позовні вимоги.

         Вказує, що суд безпідставно не дав оцінки письмовій угоді наданої позивачем про сплату ним 50000 грн. за переданий автомобіль ОСОБА_3

         Підчас апеляційного перегляду від позивачки ОСОБА_1. надійшла заява, в якій вона просить її позовну заяву залишити без розгляду, оскільки спірні питання з відповідачем вона вирішила в добровільному порядку.

         Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

         Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав визначених ст.207 ЦПК України.

         Вивчивши подану заяву, заслухавши думку відповідача та його представника, які погодились з поданою заявою та підтвердили вирішення спору в добровільному порядку, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, рішення місцевого суду скасуванню а позовна заява ОСОБА_1. залишенню без розгляду.

         Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.1 ст.310, п.3 ч.1 ст.314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -  

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 3 жовтня 2007 року в даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -