2-1460/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого: Мельника Ю.А.
при секретарі Кондратьєвій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом у липні 2012 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 4271,48грн. за період з 01.04.1996 року по 01.07.2012 рік.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з вимогами ст. 25 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року, відповідач повинен щомісяця вносити плату за відпущену теплову енергію, проте за період з 01.04.1996 року по 01.07.2012 рік відповідачем порушуються строки виплати за надані послуги в сумі 4271,48 грн.
В судове засідання відповідач не з'явився, проте належним чином був повідомлений, про що свідчить запис у поштовому повідомлені про неможливість вручення повістки.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку. Між позивачем та відповідачем, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобов'язання, які він зобов'язаний виконувати, та не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання. Відповідно до ст. 25 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року відповідач має заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 4271,48 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.07.2012 рік.
Згідно до вимог ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, передбачає ст.264 ЦК України. 13.10.2009 року відповідачем було підписано з КП „Макіївтепломережа" договір про реструктурізацію заборгованості за теплову енергію в сумі 4686,05 грн., що утворилась на 01.10.2009 рік, проте оплату за вказаним договіром не проводила, тому заборгованість з 01.04.1996 року по 01.07.2012 рік в сумі 4271,48 грн. підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.
Крім цього, з відповідача в силу ст.ст. 79 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 25 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року, ст..67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:
· на користь КП „Макіївтепломережа" на р/рахунок 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 4271,48грн. за період з 01.04.1996 року по 01.07.2012 рік; судовий збір у розмірі 214,60 грн, а всього 4486,08 грн.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.
Суддя Ю.А.Мельник