Судове рішення #25049545

Справа №1-46/12


ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


08.05.2012 року м. Житомир


Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого -судді Гулак Н.А.

секретарі Сокульська О.В., Артемчук І.О.

з участю прокурора Романової Н.Л.

з участю захисника -адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лозниця Народницького району Житомирської області, громадянки України, проживає АДРЕСА_1, пенсіонерка, розлучена, інвалід 2 групи, раніше не судима,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 368 ч. 2 КК України, -


ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника УМВС України в Житомирській області за № 143 від 10.09.2001 року ОСОБА_2 призначена на посаду експерта групи експертної та товарознавчої експертизи відділу інженерно-технічної, економічної експертизи та упровадження криміналістичної техніки НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області. 5.04.2002 року рішенням Експертно-кваліфікаційної комісії МВС України їй надано право проведення авто товарознавчих експертиз (Реєстрація № 5456).

Згідно функціональних обов'язків експерта НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області ОСОБА_2 зобов'язана:

- організовувати свою діяльність на суворому дотриманні законів України, а також наказів МВС, УМВС України

- проводити експертизи та дослідження на виконання яких має допуск.


Виконувати вимоги ст. 5 Закону України „ Про міліцію", згідно якої зобов'язана виконувати свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом та вимоги ст. 12 Закону України „Про судову експертизу", згідно якої експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

8 листопада 2005 року ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці, що розташовано в кабінеті № 1 в приміщені першого міжрегіонального відділення ДАІ, за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 96, виконувала свої службові обов'язки експерта НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області по оцінці дорожньо-транспортних засобів (в подальшому ДТЗ). Близько 10 години до неї, як до експерта, який уповноважений проводити оцінку ДТЗ, звернувся ОСОБА_3, з проханням провести оцінку його автомобіля "DAEWOO-Nexia GLE". ОСОБА_2, діючи з метою одержання хабара, вийшла з кабінету до коридору, де повідомила ОСОБА_3, що під час проведення оцінки його автомобіля "DAEWOO-Nexia GLE" вона може зменшити по документах ринкову вартість автомобіля, вказавши в акті оцінки ДТЗ неправдиві відомості стосовно фактичного „пробігу" транспортного засобу. За свою послугу ОСОБА_2 визначила розмір грошового хабара у вигляді 150 гривен, пояснивши, що у разі відмови ОСОБА_3 сплатити дану винагороду, вона умисно збільшить документальну вартість ДТЗ і таким чином останньому необхідно буде сплатити значно більше грошей до Пенсійного фонду під час реєстрації автомобіля. На вказану незаконну пропозицію ОСОБА_3, діючи з метою збереження власних грошових коштів, погодився.

В цей же день, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання хабара, ОСОБА_2, в порушення вимог методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів від 24.11.2003 року, згідно якої експерт зобов'язаний:

- до початку технічного огляду ознайомитись з наданими документами і фіксувати такі дані, а саме дані з технічного паспорта (свідоцтва про реєстрацію ДТЗ): серія, номер, ким і коли виданий, з яких підстав, ідентифікаційні дані ДТЗ згідно з наданими документами: тип, марка, модель (модифікація), виробник, колір кузова, рік виготовлення, номери двигуна, кузова, шасі (рами), ідентифікаційний номер транспортного засобу, державний номерний знак;а також відмітки (дати) про заміну номерних складових;

- для виконання дослідження витребувати у власника ТЗ свідоцтво про реєстрацію ДТЗ (технічний паспорт ТЗ або карта обліку ДТЗ ДАІ), довідку про сплату обов'язкових платежів;

- під час технічного огляду ДТЗ перевірити відповідність ідентифікаційних даних ДТЗ

записам у наданих документах, установити пробіг за одометром, зафіксувати інформативні

ознаки раніше виконаного відновлювального ремонту ДТЗ, установити характер і обсяги

пошкоджень на момент огляду та інші ознаки, які характеризують технічний стан ДТЗ, з

обов'язковою їх фіксацією за допомогою фотографування;

- після закінчення зовнішнього технічного огляду провести перевірку роботи двигуна та інших складових.

Огляд дорожнього транспортного засобу (ДТЗ), а саме автомобіля "DAEWOO-Nexia GLE" не проводила. Не покидаючи приміщення свого службового кабінету, діючи умисно згідно попередній домовленості, з корисливих мотивів, внесла до акту оцінки № 008226 від 08.11.2005 року, який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості, а саме, що огляд ДТЗ - автомобіля "DAEWOO-Nexia GLE" був проведений. Огляд проведений особисто нею в присутності власника ДТЗ ОСОБА_3 До графи „пробіг" свідомо внесла завідомо неправдиві відомості - 211,2 тис. км, що не відповідало дійсності та перевищувало реальний показник. На підставі неправдивих відомостей, щодо „пробігу" автомобіля, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підроблення офіційних документів та одержання хабара, занизила ринкову вартість автомобіля на 16,2 відсотків.

Також ОСОБА_2 достовірно знаючи вимоги додатку "5" до зазначеної вище методики, в пункті висновку де зазначається процент додаткового збільшення (зменшення) ринкової вартості ДТЗ і перелік факторів, що впливають на процент зниження ДТЗ чітко оговорений, свідомо внесла дані, які не підлягають внесенню у графу, а саме, про перепробіг ДТЗ і таким чином додатково ще на 10 відсотків занизила вартість автомобіля, вказавши в акті ринкову вартість, що не відповідає дійсності, згідно якої вартість автомобіля станом на 08.11.2005 р. становить - 11878 грн. ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання хабара, вказаний офіційний документ завірила власним підписом та особистою службовою печаткою № 1 та передала власнику транспортного засобу ОСОБА_4.

08.11.2005 р. близько 11 год., після сплати до каси податку до Пенсійного фонду, в коридорі приміщення першого регіонального відділення ДАІ, на першому поверсі неподалік від каси територіального відділення № 2 ГВ „Промінвестбанк", діючи згідно досягнутої раніше домовленості з ОСОБА_2, за зменшення по документах ринкової вартості автомобіля, ОСОБА_3 особисто дав, а ОСОБА_2 одержала від нього хабар у вигляді 150 гривен.

15 листопада 2005 року, ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці, виконувала свої службові обов'язки по оцінці транспортних засобів. Близько 15 години до неї звернувся ОСОБА_5, з проханням допомогти позачергово отримати свідоцтво на реєстрацію його власного автомобіля "Fiat-Dublo". ОСОБА_2, діючи з метою повторного одержання хабара, погодилася та одночасно за допомогу у отриманні свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу, визначила розмір грошового хабара у вигляді 100 доларів США.

ОСОБА_5 на вказану незаконну пропозицію, переслідуючи власні цілі направлені на прискорення реєстрації власного автомобіля, погодився. Того ж дня, близько о 16 год. 40 хв., ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збільшення суми грошового хабара, на майданчику, що розташований неподалік від приміщення Першої міжрегіональної відділення ДАІ, звернулася до ОСОБА_5 та запропонувала останньому під час проведення оцінки його автомобіля "Fiat-Dublo", зменшити по документах ринкову вартість автомобіля, вказавши в акті оцінки ДТЗ неправдиві відомості стосовно фактичного „пробігу" транспортного засобу, та визначила при цьому розмір додаткового грошового хабара у вигляді 100 доларів США. ОСОБА_5 з метою збереження власних грошових коштів, на незаконну пропозицію ОСОБА_2 погодився.

В цей же день, близько 17 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 домовились між собою про те що вони зустрінуться наступного дня - 16.11.2005 року о 10 год. у робочому кабінеті ОСОБА_2 з метою закінчення реєстрації автомобіля ОСОБА_5.

ОСОБА_2 достовірно знаючи вимоги методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів від 24.11.2003 року, згідно якої експерт зобов'язаний:

- до початку технічного огляду ознайомитись з наданими документами і фіксувати такі

дані, а саме дані з технічного паспорта (свідоцтва про реєстрацію ДТЗ): серія, номер, ким і коли виданий, з яких підстав, ідентифікаційні дані ДТЗ згідно з наданими документами: тип, марка, модель (модифікація), виробник, колір кузова, рік виготовлення, номери двигуна, кузова, шасі (рами), ідентифікаційний номер транспортного засобу, державний номерний знак; також - відмітки (дати) про заміну номерних складових;

- для виконання дослідження витребувати у власника ТЗ свідоцтво про реєстрацію ДТЗ (технічний паспорт ТЗ або карта обліку ДТЗ ДАІ), довідку про сплату обов'язкових платежів;

- під час технічного огляду ДТЗ перевірити відповідність ідентифікаційних даних ДТЗ записам у наданих документах, установити пробіг за одометром, зафіксувати інформативні ознаки раніше виконаного відновлювального ремонту ДТЗ, установити характер і обсяги пошкоджень на момент огляду та інші ознаки, які характеризують технічний стан ДТЗ, з обов'язковою їх фіксацією за допомогою фотографування;

- після закінчення зовнішнього технічного огляду провести перевірку роботи двигуна та інших складових.

Огляд ДТЗ - автомобіля "Fiat-Dublo" не проводила. Діючи умисно згідно попередній домовленості, за власною ініціативою внесла до акту оцінки № 009007 від 15.11.2005 року, який є офіційним документом завідомо неправдиві відомості, а саме, що огляд був проведений нею в присутності власника ДТЗ ОСОБА_5, до графи „пробіг" свідомо внесла завідомо неправдиві відомості - 223,6 тис. км, що не відповідало дійсності та перевищувало реальний показник. На підставі неправдивих відомостей, щодо „пробігу" автомобіля, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підроблення офіційних документів та одержання хабара, занизила ринкову вартість автомобіля на 27,2 відсотків, вказавши в акті ринкову вартість, що не відповідає дійсності, згідно якої вартість автомобіля "Fiat-Dublo" станом на 15.11.2005 р. - 20302 грн. Вказаний офіційний документ ОСОБА_2 завірила власним підписом та особистою службовою печаткою № 1.

16 листопада 2005 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до УБОЗ УМВС України в Житомирській області з приводу вимагання в нього експертом НДЕКЦ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2, хабара у вигляді 200 доларів США. Того ж дня, близько 13 год., ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_2 і остання призначила йому час передачі їй грошового хабара, зазначивши, що в обідню перерву, а саме після 13 год., коли ОСОБА_5, повезе її на власному автомобілі до її власного будинку, він має передати їй грошовий хабар у вигляді 200 доларів США. 16 листопада 2005 року, близько 14 год., поруч з будинком АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, знаходячись в салоні власного автомобілю "Fiat-Dublo", дав, а ОСОБА_2 одержала від нього хабар у вигляді 200 доларів США, що за офіційним курсом національного банку України станом на 16.11.2005 року становило 1010 гривен.


В судовому засіданні підсудна свою винність у скоєні інкримінованих їй діянь визнала.

Винність її у скоєнні діянь підтверджена і дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що 8 листопада 2005 року він придбав автомобіль „DAEWOO-Nexia GLE", бордового кольору, 1997 року випуску. Даний автомобіль він придбав, за 4500 доларів США. В той самий день він робив перереєстрацію з колишнього власника автомобіля на себе. З цього приводу близько 9 год. він звернувся до обласного ДАІ, приміщення якого розташований за адресою м. Житомир по вул. Щорса. На момент реєстрації в ДАІ був дефіцит бланків постійних свідоцтв, тому йому було видане тимчасове свідоцтво, яке необхідно було пізніше обміняти на постійне. Процес реєстрації автомобіля проходив наступним чином: в приміщенні ДАІ йому було роз'яснено, що необхідно провести оцінку автомобіля. З приводу чого близько 10 год., він звернувся до експертів, які проводять оцінку транспортних засобів, кабінет, який знаходиться на першому поверсі приміщення ДАІ. В кабінеті знаходилось три жінки. Він залишив документи на столі і вийшов в коридор. Після чого, до нього підійшла жінка, як стало відомо пізніше - ОСОБА_2. В той день, він бачив її вперше. ОСОБА_2 розповіла, що зможе зменшити документально ринкову вартість його автомобіля, для того, щоб він міг менше сплатити податок до Пенсійного фонду. Її послуга буде коштувати 150 грн., якщо він відмовиться від пропозиції, вона оцінить автомобіль на таку суму, що треба буде заплатити дуже великий податок. Він зрозумів, що ОСОБА_2 вимагає у нього хабар, а так як у нього з собою було не багато грошей, він був вимушений погодитись з її умовами. ОСОБА_2 оцінила машину в суму близько 11000 грн. До каси він сплатив 3 відсотки від цієї суми яка складала близько 400 грн. Після цього вийшов на майданчик до власного авто, де машину перевіряли на угон, та перевіряли номери агрегатів. Коли знаходився біля машини, ОСОБА_2 автомобіль не оглядала. Також не бачив, щоб вона виходила з кабінету. Після того, як заповнила акт оцінки транспортного засобу, ОСОБА_2 вийшла з кабінету і передала йому акт. Він пішов до каси, щоб сплатити податок. В акті була зазначена ринкова вартість автомобіля близько 11000 грн. Близько 11 год. ОСОБА_2 провела його до каси і залишилась чекати неподалік. Коли вони відійшли в коридорі між черговою частиною та касою, він передав ОСОБА_2 150 грн., а вона отримала їх. В цей момент поруч нікого не було, гроші передавались купюрами по 20 та 50 грн. Після чого він пішов здавати документи на реєстрацію автомобіля.


- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що в вересні 2005 року він придбав автомобіль „Fiat-Dublo", сірого кольору, 2001 року випуску, через декілька днів він звернувся в обласне ДАІ, яке знаходиться за адресою м. Житомир вул. Щорса, 96, для того, щоб зареєструвати даний автомобіль. У відділі реєстрації транспортних засобів йому повідомили, що на даний час відсутні бланки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, тому необхідно чекати, коли вони з'являться. В продовж місяця він постійно телефонував і дізнавався, що бланків свідоцтв не має. Під час розмов зі знайомими водіями він дізнався, що бланки є в наявності, але необхідно за їх отримання заплатити гроші. Для вирішення даної проблеми, необхідно звернутись до жінки, яку називають „ОСОБА_2", робоче місце, якої знаходиться в кабінеті № 1. Приблизно 10 або 11.11.2005 року, він звернувся до експертів, які проводять оцінку транспортних засобів, зайшов в кабінет і запитав у двох жінок: „Чи не може вийти ОСОБА_2?". ОСОБА_2 вийшла в коридор і він попросив її допомогти зареєструвати власний автомобіль. ОСОБА_2 повідомила, що допоможе але ця послуга буде йому коштувати 100 доларів США. Під час розмови з ОСОБА_2, він намагався зменшити дану суму, але вона не погоджувалась. Лише сказала, що якщо він не погодиться з її умовами, то він ще довго буде ходити в ДАІ і кожен раз йому будуть повідомляти, що свідоцтв не має. Він відповів, що подумає. Дата нової зустрічі призначена не була. В кабінеті поруч з ОСОБА_6 стояли дві особи з фізичними вадами (глухонімі), яким вона робила записи на аркуші паперу. Вона писала якісь цифри та слова, дані особи погоджувалась з нею та кивали головою. Оскільки йому необхідно було, як найскоріше зареєструвати власний автомобіль і іншого виходу як погодитись з вимогами ОСОБА_2 у нього не було.

15.11.2005 року близько 12 год., він знову зустрівся з ОСОБА_2, біля її кабінету і повідомив, що погоджується на її вимоги. ОСОБА_2 запросила його до свого кабінету, але останній хотів уточнити суму винагороди. На столі лежав аркуш паперу і він власноруч написав "100 доларів залишається?". В кабінеті знаходились люди, тому все робилось без слів, ОСОБА_2 взяла ручку і на іншому клаптику паперу написала слово „так". Після чого він почав готовити всі необхідні документи для реєстрації транспортного засобу. ОСОБА_2 повідомила, що йому необхідно взяти із собою документи на автомобіль та підійти на площадку, де його автомобіль оглянуть та перевірять на угон. Біля власної машини, він зустрівся з ОСОБА_2, остання почала розповідати, що автомобіль дуже дорогий, але вона може оцінити автомобіль таким чином, що до Пенсійного фонду йому необхідно буде сплатити зовсім невелику суму. Він за це повинен дати їй, ще 100 доларів США. В разі, якщо він відмовиться, експерт оцінить автомобіль таким чином, що необхідно буде сплатити до фонду значну суму коштів. Він не маючи іншого виходу, погодився з вимогами ОСОБА_2 Оскільки було 16 год. 50 хв., а робочій день в даній організації до 17 год., він домовився з експертом, щоб закінчити реєстрацію автомобіля наступного дня, тобто 16.11.2005 р. о 10 год.


16.11.2005 року о 8 год. 20 хв. він звернувся до УБОЗ УМВС з приводу вимагання ОСОБА_2, у нього хабара. Після чого працівники міліції принесли дві купюри по 100 доларів США, які було оброблено хімічною речовиною та поміщено до барсетки і передано йому. Гроші в руки він не брав, хімічною речовиною оброблялись тільки гроші. Близько 12 год., він приїхав до приміщення ДАІ та разом з ОСОБА_2 зайшов до її кабінету, остання повідомила, що все вже готово, але акт оцінки транспортного засобу йому на руки не передала. Він передав їй всі документи необхідні для реєстрації. Документи та папка в приміщенні УМВС хімічною речовиною не оброблялись. Вони разом пішли до каси, де він сплатив близько 900 грн., після чого запитав у ОСОБА_2 про місце розрахунку. Остання пояснила, під час обідньої перерви, він повинен буде відвести її додому і по дорозі розрахуватись. Він вийшов на майданчик, на який через деякий час вийшла ОСОБА_2 з ОСОБА_6 Всі разом сіли до машини, ОСОБА_2 сіла на переднє сидіння поруч від нього, ОСОБА_6 сів на заднє сидіння і вони поїхали за маршрутом, який вказувала ОСОБА_2 Під'їхавши до будинку ОСОБА_2, ОСОБА_6 вийшов перший з машини, закрив двері і пішов відчиняти ворота. Після чого ОСОБА_2 сказала, що він (ОСОБА_5.) може розрахуватись із нею, а потім зачекати 5-10 хв. і завезти її назад на роботу. О 13 год. 30 хв., він відчинив барсетку і дістав з відділення 200 доларів США правою рукою і передав їх ОСОБА_2 Вона взяла дані купюри, спочатку подивилась одну купюру, а потім іншу. Після чого відкрила двері машини і поклала гроші в дамську сумочку, вийшла з машини та пішла до себе додому. Коли вона зачинила за собою хвіртку, під'їхали декілька машин з працівниками міліції.

Під час привітання та подяки він, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_6 за руку не тримав.

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 16.11.2005 року близько 13 год. його матір ОСОБА_2 зателефонувала йому на мобільний телефон і запропонувала під'їхати додому на машині. На майданчику він зустрів матір, а неподалік стояв автомобіль сірого кольору, марки "Fiat". Вони сіли до машини, і мати розповіла йому, що придбала футляр для зберігання коштовностей, який коштував близько 15 грн. Водій ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_2, коли вони будуть повертатись назад. Мати відповіла йому, що якщо у нього є вільних 10 хв., то буде добре якщо він зачекає. З машини він вийшов перший та разом з матір'ю пішли до будинку. В момент, коли він вийшов з машини перший, а матір слідом за ним, ОСОБА_5 нічого матері не передавав. Водій залишився чикати в машині. В будинку ОСОБА_2 повідомила своєму сину, що хоче після роботи зайти на ринок і попросила передати їй 200 грн., які лежать в дальній кімнаті в ліжку під матрацом у чорному гаманці. Він взяв гроші у розмірі 200 грн., одною купюрою і передав їх матері. Приблизно через хвилину у вхідні двері постукали, і він одразу їх відчинив. На порозі знаходився чоловік, який представився працівником міліції і запропонував ОСОБА_2 проїхати до УМВС. Він залишився дома, а приблизно через 20 хв., повернувся на роботу.


- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що з квітня місяця 2004 року він знаходиться на посаді заступника начальника 1 міжрегіональної ДАІ м. Житомира. Реєстрація транспортних засобів проходить наступним чином, згідно Положення „Про державну реєстрацію" № 1388 від 1998 р., особа яка намагається зареєструвати транспортний засіб, який вже був зареєстрований на території України повинен надати на огляд транспортний засіб та наступні документи, а саме: свідоцтво про реєстрація, довідку рахунок, або баржеву угоду та паспорт громадянина. Після чого проводиться звірка номерних агрегатів, звірка з базою „АІПС - Автомобіль" на угон та інше. Після чого даний автомобіль оглядається експертами, для його оцінки. Експертами у даному випадку можуть бути, як експерти НДЕКЦ та і особи, які мають на це дозвіл. В приміщенні ДАІ знаходиться 6 експертів НДЕКЦ УМВС в Житомирській області. Після огляду транспортного засобу та його оцінки, власнику необхідно сплатити до каси необхідні платежі за реєстрацію автомобілю. До них відноситься: плата за спецпродукцію, плата до Пенсійного фонду, транспортний збір, послуги банку та інші. Після проведення даних процедур, власник здає зазначені вище документі та квитанції про оплату інспектору, який перевіряє правильність заповнення необхідних бланків, після чого власнику видається тимчасове або постійне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки. Приблизно в кінці жовтня 2005 р. стався дефіцит свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. В кінці вересня було надіслано замовлення до Департаменту ресурсного забезпечення МВС України на 3000 екземплярів бланків свідоцтв, фактично отримано було лише 1000 екземплярів. В кінці жовтня бланків свідоцтв на реєстрацію в загалі не стало, залишились лише тимчасові бланки реєстрації. Про дану ситуацію неодноразово доповідалось начальнику ДАІ області та і ДАІ України. В кінці жовтня була зроблена заявка на бланки свідоцтв, але на початок листопада бланків взагалі не надійшло. В зв'язку з чим він особисто їздив до м. Києва, де в ДРЗ МВС отримав 20 екземплярів та в ДАІ Київської області 100 екземплярів бланків свідоцтв. Дані бланки були одразу оприходувані та залишені в ДАІ Житомирської області. Свідоцтва одразу видавались власникам, ні яких списків черг не складалось, хто з власників звертався, тому одразу видавались свідоцтва. 08.11.2005 року була привезена необхідна кількість, 3000 екземплярів. Експерт ОСОБА_2 та інші працівники, під час дефіциту зверталась до нього та запитувала, чи є в наявності бланки свідоцтв. Свідоцтва видавались одразу, ніяких залишків не робилось. Він нікому не сприяв в отриманні свідоцтв, бо бланків взагалі не було (т. 1 а.с. 160)


- показаннями свідка ОСОБА_8 (особи з фізичними вадами-глухонімий) про те, що приблизно 9 або 10 листопада, він придбав автомобіль „Форд-Скорпіо" 1990 року випуску. 11.11.2005 року, в першій половині дня, він звернувся до обласного ДАІ, щоб зареєструвати даний автомобіль. Під час реєстрації даного автомобіля, необхідно було провести ринкову оцінку автомобіля, в зв'язку з чим, він звернувся до експертів, кабінет яких знаходиться на першому поверсі. ОСОБА_2, на аркуші паперу написала суму, яку необхідно сплатити до каси за оцінку. Потім ОСОБА_2 разом з ним виходила на майданчик та оглянула автомобіль. Після чого вони повернулись до кабінету ОСОБА_2 і експерт сказала скільки необхідно сплати ти до каси. Після обіду цього ж дня він отримав тимчасове свідоцтво реєстрації транспортних засобів та номерні знаки (а.с. 163, т. 1).


- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що з 1997 року він являється аварійним комісаром з правом проведення автотоварознавчої експертизи. Ознайомившись з актом оцінки ОСОБА_2 за № 009007 від 15.11.2005 р., в якому зазначено, що фактичний автопробіг автомобілю „Fiat-Dublo" становить 223,6 тис. км, а згідно висновку експерта ОСОБА_10, за № В-4260 від 14.12.2006 р., пробіг вище зазначеного автомобіля становить 90,698 тис. км. Також в протоколі огляду транспортного засобу, проведеного слідчим прокуратури, зазначено, що пробіг автомобілю „Fiat-Dublo" становить 90019 км. Таким чином перепробіг автомобілю в даному випадку значно знижує його вартість. Так згідно висновку ОСОБА_2, зниження на перепробіг становить 27,2 відсотків, а по висновку експерта ОСОБА_11 лише 1,6 відсотка. Також в акті оцінки ОСОБА_2, в пункті де зазначається відсоток додаткового збільшення (зменшення) ринкової вартості транспортного засобу, що залежить від умов догляду, було невірно вказано дані про перепробіг автомобіля. Згідно додатку 5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів від 24.11.2003 року наступні дані не вносяться. Таким чином, показники автопробігу впливають на ринкову вартість автомобілю (а.с. 172, т. 1)


- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що вона являється старшим касиром в територіальному відділенні банку, яке знаходиться в приміщенні 1 міжрегіональної ДАІ м. Житомира, та приймає платежі від населення стосовно реєстрації автомобілів, технічних оглядів та інші. Особа, яка реєструє свій транспортний засіб, повинна сплатити всі обов'язкові платежі, які обов'язкові при реєстрації транспортного засобу. Одним з таких платежів являється трьох відсотковий збір до Пенсійного фонду, при реєстрації ДТЗ. Дана сума вираховується від вартості автомобіля, яка встановлюється під час оцінки. Оцінка проводиться, як в приміщенні ДАІ, так і іншими експертами, які мають на це відповідний дозвіл. Під час прийому платежів особа, яка реєструє ДТЗ надає до відділення банку акт оцінки ДТЗ, в якому вказана ринкова вартість автомобіля. Від вартості автомобіля відраховується 3 відсотка, після чого власник сплачує дану суму до каси, і йому надається квитанція, що підтверджує сплату податку. Згідно акту оцінки транспортного засобу від 08.11.2005 року, в якому значиться, що ринкова вартість автомобілю „DAEWOO-Nexia GLE" становить 11878 грн., а також квитанцію № 3/0280, в якому значиться сума 365,34 коп. Сума 365 грн. 34 коп. відповідає 3 відсоткам від суми 11878 грн. Вона видавала дану квитанцію, про що свідчить її підпис та № 3 каси. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № В-507 від 17.02.2006 року, в якому зазначено, що ринкова вартість транспортного засобу „DAEWOO-Nexia GLE" становить -18960,32 грн., таким чином власнику ДТЗ необхідно до каси сплатити 568 грн. 81 коп.. В акті оцінки транспортного засобу від 15.11.2005 року, в якому значиться, що ринкова вартість автомобілю „Fiat-Dublo" становить 20202 грн., а також квитанцію № 294, в якому значиться сума 609,06 коп. Дана сума відповідає 3 відсоткам від суми 20302 грн. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № В-4260 від 14.12.2005 року, в якому зазначено, що ринкова вартість транспортного засобу „Fiat-Dublo" становить -46524,21 грн., власнику ДТЗ необхідно до каси сплатити 1395 грн. 73 коп. (т. 1 а.с. 202)

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що на посаді старшого наукового співробітника НДЕКЦ при УМВС він знаходиться з 2003 року, в його обов'язки входить оцінка транспортних засобів. Робоче місце знаходиться в металевому приміщенні поруч з приміщенням 1-го міжрегіонального відділення ДАІ, в якому знаходилось робоче місце експерта ОСОБА_2 На період листопада 2005 року обов'язки по оцінці транспортних засобів він виконував разом з ОСОБА_2 Ніякого розподілу осіб, які звертались з приводу оцінки між експертами не було. Особи самі вибирали до якого експерта звернутись. Він ні коли не відправляв власника ДТЗ до ОСОБА_2, навіть коли у нього була велика завантаженість в роботі, оскільки його заробітна плата напряму залежить від кількості машин, які він оглянув. Під час огляду ДТЗ, який проводиться обов'язково в присутності власника, він оглядає стан автомобіля, а саме двигун, лакофарбове покриття на предмет відновлювальних робіт, показник лічильника спідометра, салон автомобіля. Якщо власник скаржиться на недоліки в роботі двигуна, то це перевіряється шляхом його запуску. На даний момент в нових автомобілях лічильники автомобіля електронні, тому без власника автомобіля його перевірка не можлива, бо останній повинен його увімкнути. Огляд ДТЗ проводиться після того, як авто огляне експерт-криміналіст, який звіряє номер агрегатів та кузова з документами. Після проведення огляду він повертається на своє робоче місце та складає акт оцінки, який передається на руки власнику ДТЗ.

- протоколом усної заяви про злочин від 16 листопада 2005 року, в якому ОСОБА_5, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, заявив, що в нього вимагають 200 доларів США в якості хабара. 100 доларів США за видачу постійного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та 100 доларів США за зниження вартості автомобіля, громадянка на ім'я ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 7).

- протоколом особистого огляду та вручення грошей від 16 листопада 2005 року під час проведення якого, на підставі заяви гр. ОСОБА_5 про вимагання в нього грошового хабара у вигляді 200 доларів США, в присутності понятих були переписані номера 2 купюр номінальною вартістю по 100 доларів США кожна, після чого всі вказані купюри оброблені спеціальним барвникам "Промінь - 1". Спеціальним люмінорним олівцем на кожній купюрі зроблений напис "ХАБАР" (т. 1 а.с. 9).

- протоколом огляду від 16.11.2005 року, в якому зафіксовано, що на руках ОСОБА_2 та її речах, а саме: жіночій сумці, чорному шкіряному гаманці, чорних шкіряних перчатках, чорних брюках при освітленні люмінесцентним ліхтариком була виявлена хімічна речовина салатового кольору (т. 1 а.с. 10).

- протоколом огляду місця події від 17.11.2005 року, в якому зафіксовано, що в приміщенні будинку, який належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на дверних ручках, меблях, картонній коробці, матраці, покривалі, шкіряному гаманці при освітленні люмінесцентним ліхтариком була виявлена хімічна речовина салатового кольору (т. 1 а.с. 31).

- протоколом огляду місця події від 17.11.2005 року, в якому зафіксовано, що під час проведення огляду робочого місця ОСОБА_2 в приміщенні 1 міжрегіонального відділення ДАІ, було виявлено та вилучено папірець на якому зроблено напис „Так 100$ і залишається?" (т. 1 а.с. 50).

- протоколом виїмки від 18.11.2005 року, під час проведення якої, в приміщенні 1 міжрегіональної ДАІ вилучений акт дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 009007 від 15.11.2005 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля „Fiat-Dublo", який належить ОСОБА_5, складає 20302 грн. та інші документи, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу. Під час виїмки застосовувався ультрафіолетовий випромінювач, будь яких слідів не виявлено (т. 1 а.с. 216).

- протоколом огляду транспортного засобу від 24.11.2005 року під час огляду автомобіля „Fiat-Dublo", після повернення ключа запалення в друге положення, на екрані спідометру, з'явився лічильник пробігу, який складав 90019 км (т. 2 а.с. 1)

- заявою на ім'я начальника УМВС в Житомирській області від 14.12.2005 року від ОСОБА_3, в якій будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, ОСОБА_3 повідомив, що він в листопаді 2005 року дав хабар в сумі 150 грн. експерту ОСОБА_2 за зниження ринкової вартості автомобіля. Хабар був переданий в приміщенні ДАІ Житомирської області (т. 1 а.с. 120).

- протоколом виїмки від 28.12.2005 року, під час проведення якої в приміщенні 1 міжрегіональної ДАІ вилучений акт дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 008226 від 08.11.2005 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля „DAEWOO-Nexia GLE", який належить ОСОБА_3, складає 11878 грн. (т. 2 а.с. 25)

- протоколом пред'явлення особи для впізнання, в якому зафіксовано, що під час проведення даної слідчої дії, обвинувачений ОСОБА_3, серед осіб пред'явлених для впізнання вказав на ОСОБА_2, як на особу, якій передавав грошовий хабар в розмірі 150 грн. (т. 2 а.с. 63)

- висновком криміналістичної експертизи № 10092 від 30.01.2006 року про те, що на представлених на дослідження картонній коробці, гаманці, які були вилучені в будинку ОСОБА_2, виявлені сліди спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову приналежність з спеціальною хімічною речовиною „Промінь-1" (т. 2 а.с. 114)

- висновком криміналістичної експертизи № 10090 від 30.01.2006 року про те, що на представлених на дослідження марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2, на жіночій сумці, перчатках, гаманці і брюках, які були вилучені у ОСОБА_2, виявлені сліди спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову приналежність з спеціальною хімічною речовиною „Промінь-1" (т. 2 а.с. 123).

- висновком судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи № 731 від 17.02.2006 року про те, що на одній стороні частини аркушу паперу, що вилучений з робочого місця ОСОБА_2, рукописні записи „30-00 оцінка" та цифрові записи виконані ОСОБА_2, рукописні записи „Так 100 $ и залишається остается" на іншій стороні частини аркушу паперу, виконані ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 143)

- висновком автотоварознавчої експертизи № В-4260 від 14.12.2005 року про те, що ринкова вартість „Fiat-Dublo" на момент огляду 14.12.2005 року складає 46524,21 грн., пробіг автомобіля складає 90,698 тис. км. (т. 2 а.с. 153)

- висновком автотоварознавчої експертизи № В-507 від 17.02.2006 року про те, що ринкова вартість „DAEWOO-Nexia GLE" на момент огляду 17.02.2006 року складає 18960,32 грн., пробіг автомобіля складає 169,840 тис. км (т. 2 а.с. 171)

- листом з ОРЕВ ВДАІ УМВС про те, що 13.10.2005 року по 08.11.2005 року в реєстраційних підрозділах ВДАІ Житомирської області був дефіцит бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (т. 2 а.с. 3).

- довідкою з Житомирської облдирекції АППБ „АВАЛЬ" про те, що офіційний обмінний курс гривни до долару США станом на 16 листопада 2005 року становив 505 грн. за 100 доларів США (т. 2 а.с. 8).


Враховуючи зазначені докази суд вважає вину підсудної у скоєнні інкримінованих їй дій доведеною та кваліфікує її умисні дії:

які виразилися в службовому підробленні, тобто умисному внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ч. 1 ст. 366 КК України

які виразилися в одержанні службовою особою хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар, з використанням службового становища, вчинений повторно, за ч. 2 ст. 368 КК України.


Обираючи підсудній вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу самого підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд враховує, що скоєні злочини відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжкий злочин, що підсудна характеризується позитивно, має постійне місце проживання, від дій підсудної по справі тяжких наслідків не настало, раніше не притягувалася до кримінальної чи адміністративної відповідальності. На даний час підсудна не працює, є інвалідом 2 групи, з часу вчинення злочину не притягувалася до дисциплінарної чи адміністративної відповідальності, вперше вчинила злочин, а тому за викладених обставин приймається до уваги також і те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе з застосуванням ст. 75 КК України.

У відповідності до ст. 77 КК України у зв'язку з застосуванням іспитового строку додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати.

Оскільки ОСОБА_2 дії, відповідальність за які передбачена ст. 366 ч. 1 КК України вчинені 8 та 15 листопада 2005 року, тобто з моменту їх вчинення пройшло більше трьох років, а тому особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, передбаченими у ч. 1 п. 2) ст. 49 КК України відповідно до ст. 74 ч. 5 КК України.


Речові докази по справі -марлеві тампони зі змивами з рук - підлягають знищенню картонна коробка, гаманець чорного кольору, рукавички чорного кольору, жіночі брюки чорного кольору, жіноча сумка -підлягає поверненню підсудній, документи -залишити в матеріалах справи (а.с. 37, 74, 75, ).


Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1656 грн. 98 коп. підлягають стягненню з підсудної.


Підлягає скасуванню арешт на майно ОСОБА_2 - (т. 2 а.с. 13, 70).


Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -


ЗАСУДИВ:


Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 368 ч. 2 КК України та призначити покарання:

за ст. 366 ч. 1 КК України -у вигляді 850 грн. штрафу та звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 49, 74 ч. 5 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

- за ст. 368 ч. 2 КК України -у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах на 2 роки без конфіскації майна.


На підставі статей 75 та 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк 1 (один) рік. Зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.


Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.


Зарахувати відповідно до ст. 72 КК України в час відбуття покарання період затримання 16 та 17 листопада 2005 року.

Речові докази по справі -марлеві тампони зі змивами з рук -знищити, картонну коробку, гаманець чорного кольору, рукавички чорного кольору, жіночі брюки чорного кольору, жіноча сумка -залишити засудженій.


Стягнути з засудженої судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1656 грн. 98 коп..


Скасувати арешт на майно ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.



СУДДЯ: Н. А. Гулак



  • Номер: 11-кп/788/55/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 11-кп/788/651/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 27.07.2016
  • Номер: 11-кп/790/1976/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2017
  • Дата етапу: 28.11.2017
  • Номер: 1-о/592/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 11-кп/816/551/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 11-кп/818/2102/19
  • Опис: матеріали за заявою засудженого Нагорного В.М. про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 11-кп/818/228/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 11-кп/816/68/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 20.03.2020
  • Номер: 11-кп/816/469/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2020
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 11-кп/818/2023/20
  • Опис: матеріал за заявою засудженого Нвгорного Володимира Миколайовича про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (на 138арк)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2020
  • Дата етапу: 23.03.2020
  • Номер: 1-в/592/191/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 24.03.2020
  • Номер: 1-в/592/258/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 11-кп/816/690/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 09.06.2020
  • Номер: 11-кп/816/695/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 11-кп/818/2950/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2020
  • Дата етапу: 04.08.2020
  • Номер: 11-кп/816/861/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 11-кп/816/910/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер: 1-в/592/723/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 28.12.2020
  • Номер: 11-кп/816/482/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 14.01.2021
  • Номер: 11-кп/816/545/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 1-о/592/11/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 11-кп/816/796/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 1-в/592/389/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер: 1-о/592/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 12.01.2022
  • Номер: 11-кп/816/825/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2022
  • Дата етапу: 01.02.2022
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 21.11.2022
  • Номер: 1-р/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2022
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 08.05.2023
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2023
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-в/592/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-в/592/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1-в/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 11-кп/816/473/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 11-кп/816/128/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-о/592/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер: 1-кп/592/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2014
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 1-в/592/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 07.11.2023
  • Номер: 1-в/592/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 15.11.2023
  • Номер: 1-о/592/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 11-кп/816/68/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 11-кп/816/218/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 29.11.2023
  • Номер: 1-в/592/258/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 16.02.2022
  • Номер: 1-о/592/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 16.04.2024
  • Номер: 1-о/592/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 14.05.2024
  • Номер: 11-кп/816/1131/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2024
  • Дата етапу: 17.05.2024
  • Номер: 11-кп/816/1131/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2024
  • Дата етапу: 24.05.2024
  • Номер: 11-кп/816/1131/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 1-в/592/210/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 1-о/592/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер: 1-о/592/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 02.04.2020
  • Номер: 1-о/592/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 05.04.2021
  • Номер: 1-в/592/721/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 11-кп/816/68/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 27.11.2024
  • Номер: 11-кп/816/68/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 27.11.2024
  • Номер: 1-в/592/65/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 27.11.2024
  • Номер: 1-о/592/34/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер: 1-о/592/50/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 02.04.2020
  • Номер: 1-в/592/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 1-в/592/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 1-в/592/36/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 11-кп/816/111/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 13.12.2024
  • Номер: 11-кп/816/337/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 1-о/592/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-46/12
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гулак Н.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 06.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація