Справа № 2119/1842/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Пухальського С.В.,
при секретарі Березюк О.С., Енгвік Л.Л.,
за участю прокурора Чернія Е.В., Кравчук Н.В., Козак Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Иникчан Усть-Майського району, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.03.2012 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено мілко подрібнену речовину рослинного походження, з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 597-х від 13.04.2012 року, є особливо небезпечним наркторичним засобом -канабіс, масою 6,325 г., яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.
На початку судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину не визнав та в ході судового слідства винним себе визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що у нього тяжка хвороба, сильні болі через грижу хребта, тому до встановлення діагнозу він вживав опіум, який сам виготовляв, як знеболююче, хвороба проходила дуже тяжко і щоб зменшити біль іноді вживав канабіс, яким його на початку 2011 року пригостив хтось зі знайомих, хто саме він не пам'ятає, так як це було давно. Пам'ятає, що сховав пакет з коноплею за оббивку дивану в літній кухні за місцем свого проживання для особистого вживання. В середині 2011 року хвороба загострилася, лікарі декілька разів ставли невірний діагноз, призначене лікування не допомагало, ставало гірше. Через біль в хребті він деякий час взагалі не вставав з ліжка, а про пакет з коноплею, який сховав за оббивку дивану забув. 24.03.2012 року близько 21:00 год. до нього додому приїхали співробітники міліції разом із понятими та оголосили постанову про обшук. У ході обшуку співробітники відсунули диван та дістали пакет з коноплею. Також в ході обшуку було виявлено шприци, пусті пластмасові пляшки, скляні флакони, які належать йому.
Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_2 підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві (а.с.24) та суду показав, що він був запрошений робітниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Коли він , разом із іншим понятим, робітниками міліції та підсудним зайшли до приміщення кухні, то на підлозі, біля газової плити побачили дві частини від пластикових пляшок, верхня та нижня, в яких були залишки води. На бокових стінках даних пляшок був наліт речовини чорного кольору з запахом гарі. За диваном робітники міліції знайшли поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження з пряним запахом. На полці знайшли дві пластикові лійки з нашаруванням невідомої речовини, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикові пляшки з прозорою рідиною з різким специфічним запахом, кофемолку з залишками невідомої речовини. Також в приміщенні літньої кухні він бачив коробку червоного кольору, в якій знаходився скляний флакон, три шприца коричневого та білого кольорів, кришка з нашаруваннями речовини чорного кольору та резиновий шланг червоного кольору, було знайдено газетний згорток в якому знаходився алюмінієвий дріт, фрагмент капронової трубки, два скляних флакона з невідомою речовиною. У приміщенні літньої кухні стояв специфічний запах хімікатів чи медикаментів. Пакет з речовиною рослинного походження було знайдено за диваном, в оббивці дивану, яка не була повністю закріпленою.
Свідок ОСОБА_3 підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві (а.с.25-25+) та суду показав, що він був понятим під час проведення обшуку у літній кухні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Під час обшуку було виявлено багато різних пустих скляних та пластикових пляшок із залишками речовини на стінках, сірники, шприци, резиновий шланг, алюмінієвий дріт, пластикові трубки, все це було знайдено на полицях та у шафах на кухні. За диваном у літній кухні було знайдено речовину рослинного походження, яка була завернута у поліетиленовий пакет.
Свідок ОСОБА_4 підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві (а.с.26) та суду показав, що він приймав участь в проведенні обшуку, який він проводив за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, під час проведення обшуку були присутні поняті та мати підсудного, обшук проводили в літній кухні. В ході обшуку на підлозі було виявлено дві частини пластикових пляшок, на бокових стінках яких був наявний наліт речовини чорного кольору. За диваном, що стояв з лівої сторони було виявлено поліетиленовий пакет з мілко -подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом. Також при огляді кухонної шафи, закріпленої на стіні було виявлено дві пластикові лійки з нашаруванням невідомої речовини, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, три пляшки в яких знаходилая прозора рідина із різким специфічним запахом, три шприца по 2 мл. із залишками речовини коричневого кольору, шприц об'ємом 5 мл. із залишками рідини білого кольору. В нижній шафі виявлено поліетиленовий пакет із шприцом з речовиною темного кольору, три скляних флакона з залишками невідомої речовини, пластикова трубка, газетний згорток, в якому знаходився алюмінієвий дріт скручений на кінці, два скляних флакона та декілька шприців з невідомою речовиною. Всі виявлені речі після проведення обшуку були поміщені в поліетиленові пакети, прошиті нитками та опечатані печаткою Скадовського РВ УМВС з контрольними талонами, на яких поняті поставили свої підписи.
Свідок ОСОБА_5 підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві (а.с.27) та суду показав, що під час виконання своїх службових обов'язків він проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, в ході обшуку літньої кухні було виявлено ряд предметів, які викликали підозру щодо причетності їх до наркотичних засобів, а саме: пристрій для куріння коноплі, який складався з двох частин пластикових пляшок, в якому знаходилась вода. На бокових стінках даних пляшок був виявлений наліт речовини чорного кольору з запахом гарі. За диваном було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась мілко подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом. У ході подальшого обшуку було виявлено ряд предметів для виготовлення та вживання наркотичних засобів: дві пластикові лійки з нашаруванням невідомої речовини, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикові пляшки з прозорою рідиною з різким специфічним запахом, кавомолку з залишками невідомої речовини, коробку червоного кольору, в якій знаходився скляний флакон, шприци коричневого, білого кольорів, кришка з нашаруванням речовини чорного кольору, резиновий шланг червоного кольору, алюмінієвий дріт, фрагмент капронової трубки. Поліетиленовий пакет, в якому знаходилась мілко подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом, був схований у задню стінку дивана.
Протоколом обшуку від 24.03.2012 року в приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: паперовий згорток з сухою речовиною темно-зеленого кольору з пряним запахом (а.с.9-10).
Висновком експерта № 597-х від 13.04.2012 року згідно якого, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою 6, 325 г (а.с.33).
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, а також особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується добре (а.с. 122), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с. 125), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (124), у вчиненому злочині щиро розкаявся, вину свою повністю визнав, стан його здоров'я і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті, у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст. 81 КПК України.
Суд також вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 6031, 92 грн. (а.с. 32, 42, 52, 59, 66, 74, 85).
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком -2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місце проживання, роботи та навчання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_1 без змін до набрання вироком чинності.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 597-х від 13.04.2012 року у сумі 478,14 (чотириста сімдесят вісім гривень 14 копійок) грн. , витрати за проведення експертизи н6аркотичних засобів № 640-х від 25.04.2012 року в сумі 478,14 (чотириста сімдесят вісім гривень 14 копійок) грн., витрати за проведення експертизи н6аркотичних засобів № 649-х від 01.05.2012 року в сумі 478,14 (чотириста сімдесят вісім гривень 14 копійок) грн., витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 641-х від 23.04.2012 року в сумі 588,48 грн., витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 650-х від 16.05.2012 року в сумі 588,84 (п'ятсот вісімдесят вісім гривень 48 копійки) грн., витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 651-х від 23.05.2012 року в сумі 2942,40 (дві тисячі дев'ятсот сорок дві гривні 40 копійки) грн., витрати за проведення експертизи наркотичних речовин № 639-х від 25.04.2012 року в сумі 478,14 (чотириста сімдесят вісім гривень 14 копійок) грн., а всього на суму 6031, 92 грн. (шість тисяч тридцять одна грн. 92 коп.).
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою 5, 725 г., що згідно квитанції № 564 знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС Херсонської області -знищити по вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.
Суддя С.В. Пухальський
10 жовтня 2012 року