ун. № 2608/13369/12

пр. № 1/2608/925/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алма-Ати, Казахстан, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює на посаді менеджера у ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Час не чекає», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку, у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркотичної залежності, про що надав суду підтверджуючий документ - довідку від 27.07.2012 № 43, видану Медичним центром ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.».

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання підсудного і вважав можливим закрити справу щодо нього з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що підсудний, щиро розкаявся, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, захисника, який підтримав клопотання свого підзахисного, проаналізувавши заявлене підсудним клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи та додатково надані документи, вважаю, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справа щодо нього -закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, підсудний ОСОБА_2 11.02.2012 приблизно в 15 год. 00 хв., знаходячись по вул. Тешебаєва, 44 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно безоплатно придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась у двох паперових згортках, які він сховав у праву кишеню своєї куртки та залишив їх при собі на зберігання, без мети збуту. На наступний день, 12.02.2012, приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Туполєва, 3 в м. Києві та зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, масою відповідно рівною 6,27 г. та 5,27 г.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину підсудний ОСОБА_2 не оспорює.

Згідно із висновком спеціаліста № 542х від 14.02.2012 та висновку експерта № 400х від 05.03.2012 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,42 г. та 10,01 г. відповідно.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Як вбачається з наданої довідки від 27.07.2012 № 43, виданої Медичним центром ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов курс лікування з 11.07.2012 по 27.07.2012 від наркотичної залежності.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_2 клопотанням не встановлено.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження, що зазначена у постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів та передана на зберігання до кімнати схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а.с. 61).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судової експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 59).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 7, 282, 330 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України -закрити, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 -підписка про невиїзд -скасувати.

Речовий доказ по справі -подрібнену речовину рослинного походження загальною масою 10,01 г., яка поміщена у кульок та передана на зберігання до кімнати схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на відшкодування витрат за проведення судової експертизи 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012 «послуги експерта»).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя В.О. Жмудь