Справа № 0317/704/2012 Провадження №33/0390/248/2012 Головуючий у 1 інстанції:Сушик Н.В.
Категорія:ч. 1 ст. 156 КУпАП Доповідач: Матвієнко Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2012 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н.В., з участю прокурора Покидюка В.М., розглянувши протест заступника прокурора Волинської області на постанову Шацького районного суду від 14 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 -
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною постановою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, закрито у зв'язку з відсутністю події та складу злочину.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 року, складеного щодо ОСОБА_1, він, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, 17.07.2012 року на автодорозі Шацьк-Любомль в районі смт. Шацьк незаконно перевозив и зберігав на автомобілі "Мерседес-Бенз" д.н.з. НОМЕР_1 50 ящиків цигарок білоруського виробництва марки "Фест" з метою їх оптової та роздрібної торгівля без наявних марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушив ЗУ "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Закриваючи провадження по справі, суд в постанові послався на те, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП., а саме дії, яки б полягали у торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Не погоджуючись з даною постановою, заступник прокурора Волинської області опротестував її, посилаючись на те, що дослідча перевірка по факту перевезення ОСОБА_1 50 ящиків цигарок білоруського виробництва без марок акцизного збору органами досудового слідства проведена поверхово, у зв'язку з чим постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 скасована. Вважає що, Шацьким районним судом при прийнятті рішення суд порушив вимоги ст.253 КУпАП, яка передбачає, що якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання. Просить скасувати постанову суду, а матеріали направити в прокуратуру для організації перевірки в порядку ст.97 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримував протест, перевіривши матеріали справи та доводи протесту, суд приходить до висновку, що протест до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.8 ст.294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції не наділений правом скасувати постанову суду і направити матеріали для організації перевірки в порядку ст.97 КПК України.
Винесення судом постанови про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого саме ст.156 ч.1 КУпАП, не є перешкодою для проведення додаткової перевірки в порядку ст.97 КПК України і при наявності привидів і достатніх підстав, для порушення щодо нього кримінальної справи.
Посилання в протесті на порушення судом вимог ст.253 КУпАП при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення вважаю безпідставними.
Дана стаття передбачає передачу матеріалів в органи прокуратури, якщо при розгляді справи орган або посадова особа прийде до висновку, що в порушенні, вчиненому особою, є ознаки злочину. Виходячи з того, що разом з протоколом про адміністративне правопорушення в суд надійшли матеріали, по яким органом досудового слідства було відмовлено в порушенні кримінальної справи і поставлено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тобто прийнято рішення у відповідності з вимогами глави 8 КПК України, у судді не було підстав для направлення справи прокурору.
В зв'язку з наведеним прокурору слід відмовити в задоволенні протесту на постанову, винесену суддею щодо ОСОБА_1
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Протест заступника прокурора Волинської області залишити без задоволення, а постанову судді Шацького районного суду від 14 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Волинської області Н.В.Матвієнко
Суддя апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н.В., з участю прокурора Покидюка В.М., розглянувши протест заступника прокурора Волинської області на постанову Шацького районного суду від 14 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 -
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною постановою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, закрито у зв'язку з відсутністю події та складу злочину.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 року, складеного щодо ОСОБА_1, він, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, 17.07.2012 року на автодорозі Шацьк-Любомль в районі смт. Шацьк незаконно перевозив и зберігав на автомобілі "Мерседес-Бенз" д.н.з. НОМЕР_1 50 ящиків цигарок білоруського виробництва марки "Фест" з метою їх оптової та роздрібної торгівля без наявних марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушив ЗУ "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Закриваючи провадження по справі, суд в постанові послався на те, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП., а саме дії, яки б полягали у торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Не погоджуючись з даною постановою, заступник прокурора Волинської області опротестував її, посилаючись на те, що дослідча перевірка по факту перевезення ОСОБА_1 50 ящиків цигарок білоруського виробництва без марок акцизного збору органами досудового слідства проведена поверхово, у зв'язку з чим постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 скасована. Вважає що, Шацьким районним судом при прийнятті рішення суд порушив вимоги ст.253 КУпАП, яка передбачає, що якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або
дізнання. Просить скасувати постанову суду, а матеріали направити в прокуратуру для організації перевірки в порядку ст.97 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримував протест, перевіривши матеріали справи та доводи протесту, суд приходить до висновку, що протест до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.8 ст.294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції не наділений правом скасувати постанову суду і направити матеріали для організації перевірки в порядку ст.97 КПК України.
Винесення судом постанови про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого саме ст.156 ч.1 КУпАП, не є перешкодою для проведення додаткової перевірки в порядку ст.97 КПК України і при наявності привидів і достатніх підстав, для порушення щодо нього кримінальної справи.
Посилання в протесті на порушення судом вимог ст.253 КУпАП при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення вважаю безпідставними.
Дана стаття передбачає передачу матеріалів в органи прокуратури, якщо при розгляді справи орган або посадова особа прийде до висновку, що в порушенні, вчиненому особою, є ознаки злочину. Виходячи з того, що разом з протоколом про адміністративне правопорушення в суд надійшли матеріали, по яким органом досудового слідства було відмовлено в порушенні кримінальної справи і поставлено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тобто прийнято рішення у відповідності з вимогами глави 8 КПК України, у судді не було підстав для направлення справи прокурору.
В зв'язку з наведеним прокурору слід відмовити в задоволенні протесту на постанову, винесену суддею щодо ОСОБА_1
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Протест заступника прокурора Волинської області залишити без задоволення, а постанову судді Шацького районного суду від 14 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Волинської області Н.В.Матвієнко